19 мая среда
СЕЙЧАС +19°С

ПОПУЛЯРНЫЕ КОММЕНТАРИИ

Гость
29 апр 2021 в 17:45
Допускается использование памятника природы в следующих целях:
научные (мониторинг состояния окружающей природной среды, изучение функционирования природных экосистем и их компонентов и т.п.);
эколого-просветительские (проведение учебно-познавательных экскурсий, организация и обустройство экологических учебных троп, снятие видеофильмов, фотографирование с целью выпуска слайдов, буклетов и т.п.);
рекреационные (транзитные прогулки и т.д.);
природоохранные (сохранение живых организмов и компонентов природной среды и т.п.).
иные, в том числе производственные цели, не противоречащие задачам объявления природного комплекса памятником природы и установленному режиму охраны, в том числе:

санитарные рубки древесных насаждений и кустарников, иные санитарно-оздоровительные мероприятия при наличии документов, обосновывающих их необходимость, и при согласовании с ДООСиП ЯО;
уход за растительностью, выкашивание травы;
обустройство кормушек и гнездовий для мелких птиц;
реконструкция парка, благоустройство территории, ремонт и содержание существующих дорог при согласовании с единой дирекцией ООПТ.
ОТВЕТИТЬ

ВСЕ КОММЕНТАРИИ (93)

Андрей
29 апр 2021 в 15:42

Монолог демагога. Весь этот бурный поток сознания посвящён одной единственной мысли - "мои проекты хорошие, а вы все дураки!"
Господин архитектор заявляет о готовности "конструктивно вести диалог", но при этом ни на заданные вопросы не отвечает, ни на совершенно конкретные предложения (например - убрать парковку) не реагирует. Ну и ещё один вопрос возникает - а какого хрена два из двух проектов, предложенных на обсуждение выполнены одним и тем же человеком? Да и сам формат "обсуждения" выглядит в стиле - что Вы предпочтёте "воду с хлебом" или "хлеб с водой" - выбирайте.🔥

ОТВЕТИТЬ
29 апр 2021 в 15:49

У вас на все, псов режима, на что стыдно или нечего ответить - ответ один, это "пиар". Придумайте уже что- то новенькое-скучно, девочки😉 Долго отвечали, да ничего и не ответили. По существу то что скажете? Вы там наврали на этой встрече что будет другое голосование!
Эти ваши голоса за "Решаем вместе" возможно вообще нарушает постановление ЯО о порядке организации рейтинговых голосований (которое должно быть только очно по бюллетеням) так что готовьтесь к заявлению в прокуратуру!

ОТВЕТИТЬ
гость
29 апр 2021 в 16:09

Проблема не в благоустройстве, а в том, что после такого проекта всегда природный объект урезается, вырубается, застраивается и огораживается закрытой территорией. Вспомните Бутусовский парк - от него без конца отщипывают кусочки.

29 апр 2021 в 16:13

Для стоянки достаточно места у бывшей Пятёрочки - "как раз и получается 21 машиноместо", или прямо за квадратным зданием у входа в парк - там сейчас раскатано в грязь и возводится пристройка за пределами участка. В проекте (или концепте) это место игнорируется совсем.
Не только моё ощущения, что главная цель этой авантюры - освоить деньги и забыть. Ну хоть туалеты бы предусмотрели.

Гость
29 апр 2021 в 16:17

Павел, не надо ничего делать. Вы все равно не убедит безграмотных людей.

ОТВЕТИТЬ
Гость
29 апр 2021 в 16:23

Бросьте их. Постройке лучше парк у нас между Сахаровп и поелком Маяковского, он в плане есть.

ОТВЕТИТЬ
Гражданин
29 апр 2021 в 16:25

Самое интересное на сайте голосования это примечание "Средства федерального проекта потратят на те объекты, которые наберут наибольшее число голосов. Среди них может быть и ваш!". Т.о. шумиха, обсуждения, конечно нужны, но найдутся ли деньги на эти проекты? Сейчас на этом сайте "около 6000 объектов", и про что вспомнят после выборов - непонятно.... и при всём при этом рекомендую голосовать!

Гость
29 апр 2021 в 16:29

На прудах в брагино 30 мл потратили , а что сделали , лавок , да плитку с забором , а тут на 20 хотят , ну хватит только на парковку . Так как на картинках никогда не будет .

Гость
29 апр 2021 в 16:30

Зачем парковки? Машину некуда поставить? Так ездите на автобусе. Не смертельно.

А проект - 100% вандальный, как вся программа "Решаем в тесте". Зайдите в любой двор, "благоустроенный" года два назад - он просто разваливается.

ОТВЕТИТЬ
Гость
29 апр 2021 в 16:52

Статья - реклама проекта по "благоустройству" Павловской рощи. Такой проект нанесет ущерб экологии.

ОТВЕТИТЬ
Андрей
29 апр 2021 в 17:14

Для чего нам стенд по усадьбе Вахромеевых? Дзержинский район - спортивный район. Оставьте лучше трамплины для велосипедистов и закройте его ограждением. И вложений почти не нужно.

ОТВЕТИТЬ
Гость
29 апр 2021 в 17:43

Запрещаются любые виды деятельности, рекреационного и иного природопользования, влекущие за собой нарушение сохранности памятника природы, а также противоречащие целям объявления данного комплекса памятником природы, в том числе:

предоставление земельных участков для целей, не соответствующих целям создания памятника природы;
рубки древесных насаждений и ценных пород кустарников, за исключением санитарно-оздоровительных мероприятий, предусмотренных подпунктом 14.6 данного пункта, а также мероприятий, предусмотренных в документации по реконструкции парка;
применение ядохимикатов, химических средств защиты растений;
палы травы;
разведение костров;
загрязнение и захламление территории, устройство свалок мусора и других отходов;
сброс сточных вод;
стоянка, заправка топливом и мойка автотранспорта;
движение механизированных транспортных средств, за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 14.7 данного пункта, а также иных транспортных средств, движение и стоянка которых разрешены Положением;
выгул и натаскивание собак;
проведение массовых мероприятий;
земляные работы, приводящие к изменению структуры и гидрологического режима территории;
вытаптывание травяного покрова вне пределов дорожно-тропиночной сети;

Гость
29 апр 2021 в 17:43

Запрещается на территории парка:
добывание животных, растений, лишайников и грибов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, Красную книгу Ярославской области (далее - редкие и исчезающие виды);
уничтожение или повреждение специальных знаков, информирующих о наличии, границах памятника природы и его охранной зоны и (или) об ограничениях природопользования на территории памятника природы и его охранной зоны, а также иных специальных знаков.

Гость
29 апр 2021 в 17:45

Допускается использование памятника природы в следующих целях:
научные (мониторинг состояния окружающей природной среды, изучение функционирования природных экосистем и их компонентов и т.п.);
эколого-просветительские (проведение учебно-познавательных экскурсий, организация и обустройство экологических учебных троп, снятие видеофильмов, фотографирование с целью выпуска слайдов, буклетов и т.п.);
рекреационные (транзитные прогулки и т.д.);
природоохранные (сохранение живых организмов и компонентов природной среды и т.п.).
иные, в том числе производственные цели, не противоречащие задачам объявления природного комплекса памятником природы и установленному режиму охраны, в том числе:

санитарные рубки древесных насаждений и кустарников, иные санитарно-оздоровительные мероприятия при наличии документов, обосновывающих их необходимость, и при согласовании с ДООСиП ЯО;
уход за растительностью, выкашивание травы;
обустройство кормушек и гнездовий для мелких птиц;
реконструкция парка, благоустройство территории, ремонт и содержание существующих дорог при согласовании с единой дирекцией ООПТ.

ОТВЕТИТЬ
Знаток
29 апр 2021 в 18:20

Диву даюсь на тех людей которым не нравится благоустройство. Когда человек говорит, парковки не нужно хотя весь двор в колеях от машин , это явно с головушкой плохо. А тут в кой-то веки парк начали делать, так пара сумашедших крик подняла что не нужно дорожек , не нужно асфальта, не нужно лавочек. Хочется спросить - привыкли к грязи? Так живите у себя дома в свинарнике , а парк нужно хотя бы начать в порядок приводить

ОТВЕТИТЬ
Светлана
29 апр 2021 в 18:28

Хороший проект, как во всех крупных цивилизованных городах. Все красиво, удобно для отдыха и природа не пострадает. Парковка, несомненно, нужна, т. к. 90% населения на машинах. С парковкой все организованно, не будут кидать машины, где попало - у берёзки, на газоне и т. д.

ОТВЕТИТЬ
Гость
29 апр 2021 в 19:37

Шикарный проект , жаль не факт что денег на реализацию выделят.

Гость
29 апр 2021 в 19:42

Видно,что против благоустройства парка особая группа людей , видимо под застройку домами присмотрели парк и не хотят что бы его благоустраивают.

ОТВЕТИТЬ
Гость
29 апр 2021 в 22:05

Господа! Речь идёт о роще, а не о парке, посмотрите в словаре, если не понимаете разницу, и никакой парковки, пешком надо ходить в нашу рощу, а на машинах куда нибудь в другое место

ОТВЕТИТЬ
Андрей
29 апр 2021 в 22:14

Парковку можно сделать и на другой стороне Тутаевского шоссе. Как тут уже предлагали - возле Пятерочки. Ничего - желающие приехать в парк на машине дойдут, не развалятся. И насчёт "природа не пострадает" - посмотрите как варварски реализованы все предыдущие проекты "Решаем вместе".

ОТВЕТИТЬ
Гость
29 апр 2021 в 22:46

Скажите, а откуда в названии ООПТ слово парк?

ОТВЕТИТЬ
Гость
29 апр 2021 в 22:54

Ага власти и др в кавычках деятили хотят сделать мол территоя хорошая, ок ну тут же возникает вопрос павловская роща входит в особо охраняемой территории объект тоесть там нельзя делать не каких парковок так как это парковая зона для отдыха и время провождения, в итоге мы получаем мы хотели как лучше а получаем многоэтажное застройку с высотными домами в притык, и не о каких доводах тут речи не идёт, тут речь идёт протащить все документы чтобы состоялась застройка тойст тендер и на постройку домов в павловский роще, сначало парковочные места потом дома и высотки, вот и весь разговор, власть обманывает народ и потом не кто уже не вправе будет защитить территорию где когда была роща, им нужно пройти экспертизу и прошить строительную компанию

Гость
29 апр 2021 в 22:57

Да наверное господин не понимает и не упоминает бутосовский парк, теперь все молчат в тряпочку тоже хотели обдогоустроить в итоге многоэтажное строительство и все остольное прочее, рады,

Гость
29 апр 2021 в 22:57

Город нужно спасать люди

Гость
29 апр 2021 в 22:58

Протащило бутосовский, и застроили

Гость
29 апр 2021 в 22:59

Чиновники которые орали сидят на местах и протирают руки, потому что в городе беспредел, а строят наши власти чтоб с жилья был доход от хорошая схема

Гость
29 апр 2021 в 23:00

Чиновчьего безразличия не знает границ, не знает отношений к людям и жителям своего родного города Ярославля

Гость
29 апр 2021 в 23:08

Как интересно написал архитектор, даже смешно стало, такие слова пишут когда действительно с проэктам который должен все пройти что то не так, значит действительно там значится строительство многоэтажных домов ну не о каком благоустройство там речи быть не может, значит слово благоустройство подрузмивает сплошную застройку рощи с парковчными местами

Гость
29 апр 2021 в 23:09

Обман людей

Гость
29 апр 2021 в 23:10

Не верьте власти и этим псевдо архитектапам не когда

Гость
29 апр 2021 в 23:11

А да видимо у архитектора свои планы на это место, место отличное под хорошее жилье подойдёт прямо, лишь люди обмана не заметили

Гость
29 апр 2021 в 23:13

А мы готовы защищать рощу от рук бандитов точечных застроек в Ярославле

Гость
29 апр 2021 в 23:13

Нужно спасать рощу

Гость
29 апр 2021 в 23:26

Некоторые люди совсем забыли про за Волгу которую вырубили под строительство, и некоторые товарищи забыли о бутусвком парке, видимо у кого то с памятью пробелы и проблемы, видимо так и наровят застроить хорошие места и вид чтоб из окна был на толгский монастырь, идея хорошая, напрашивается вопрос что за строительная компания какого депутата будет строить дома там с парковчными местами??!

Гость
29 апр 2021 в 23:26

И кто даёт такие разрешения

Гость
29 апр 2021 в 23:28

Ну знайте выйдет это все боком

Гость
29 апр 2021 в 23:30

Теперь видимо уже тендер не в моде, а слово решили заменить концепцию а также заметен в материале написано слово что не только обдогоустроить но возможно и прочее, наверное слово прочее имеет значение строительство

Гость
29 апр 2021 в 23:31

Ну и в этом вопросе даже не надо быть строителей что подрузмивает слово прочее

Андрей
30 апр 2021 в 02:15

Кстати, желающие могут посмотреть список проектов господина архитектора на сайте архитектурного бюро Архитектон, владельцем которого он является.
Там например есть проект "Реконструкция кинотеатра «Волга» в г. Ярославле с пристройкой культурно-делового центра". где теперь кинотеатр Волга и что на его месте?
А есть проект ещё интереснее - "Комплекс 7 и 12 этажных многоквартирных жилых домов по адресу: г. Ярославль, Тутаевское шоссе, в районе д.74" - это уже проект застройки Скобыкинской рощи, которую после недавнего скандала удалось отстоять.
Теперь он возжелал Павловскую рощу окультурить.😁

ОТВЕТИТЬ
Гость
30 апр 2021 в 06:20

Наглядный пример прусовские карьеры. Сделали дороги, парковки, обустроили места отдыха. В итоге все вытоптано и подраскурочено. Тонны мусора. При подобном нашествии желающих от нашей рощи лет через 5 ничего не останется. И если архитектор уж так печется про деньги в непростое время то почему же в его проекте одноразовые хлипкие конструкции. В роще надо сделать санитарную вырубку, убрать сухостой, подремонтировать дорожки, восстановить освещение и закрыть въезд любого транспорта кроме спецтранспорта. У нас есть куда потратить деньги. В ямах весь город

30 апр 2021 в 06:38

Просто кому то тоже интересно проектировать, вот и пользуются услугами желтопузых писателей фантастов-демагогов, Гребенщиков безусловно талантлив, отсюда и завистники и бездарные критики

ОТВЕТИТЬ
Гость
30 апр 2021 в 07:02

Архитектор сделал такой проект за который ему заплатили. Заплатили Заказчики, а это мэрия и т.д. В связи с тем что ни авторитета ни доверия к этой структуре в городе нет никакой, автору не надо обижаться не на комментаторов. А проект м.б. он и не плохой для какого нибудь городского парка или двора. Но ведь роща это не городской парк и проект д.б. совершенно другим и с другими подходами. Его надо пересмотреть и доработать а не упираться в амбиции

Гость
30 апр 2021 в 11:01

прочитал второй материал на эту тему. и..... одни вопросы. и главный среди них почему и зачем мэрия стала работать против мнения общественности. возьмем транспортную реформу все орут в один голос - отстаньте и не трогайте автобусы. мэрия говорит мы все учтем и доработаем. по факту же постепенно и намеренно продавливаются свои решения, причем совершенно противоположные тем которые озвучивались изначально. это касается и увеличение газелей, пазиков, интервалов движения и прочее. То же самое происходит и с березовой рощей. Вместо того, чтобы в ней навести порядок - провести санит.рубку, убрать сухостой, отремонтировать инфраструктуру туда вбухивают 20 лямов \и это при нашем бюджете где денег нет ни на что, в т.ч.самое элементарное\. общественность приводит доводы, аргументы и прочее, люди говорят - нет. не надо это делать. а мэрия? подключает своих ботов и заинтересованных и начинается перепалка мнений. для чего? для того чтобы продавить снова свое непопулярное решение, т.к. на эту землю какой то важный дядя положил глаз. а проектировщик - ему заплатили, он сделал и вообще не при чем. так кто же они все эти депутаты и чиновники на самом деле, кто и что находится у них под "овечьей" шкурой?! ответ очевиден. Грустно ребята все это)))...

гость
30 апр 2021 в 11:16

Начинается продавливание проекта мэрии - уж больно охота деньги отмыть и территорию хапнуть. Проектировщик сам или нагло врёт нам в глаза или до сих пор не вырос из детских штанишек - всё такой же наивный. Мы прекрасно знаем что бывает когда за "благоустройство" берутся москвичи - насмотрелись. Долой московских оккупантов!!!

Гость
30 апр 2021 в 14:29

Если они будут протаскивать какой-то проект с парковкой и прочим бредом (а без вырубки деревьев,там однозначно не наложить плитки и не установить фонари) надо сразу подавать в суд с НАЛОЖЕНИЕМ ЗАПРЕТА на какие-либо действия в Павловской роще, до решения суда.
Как всё делается мы уже знаем.
и так застроили полрощи своими домами.

Январь
30 апр 2021 в 15:57

Не надо этим брагинцам ничего делать, у них нищета в голове, пусть дальше живут в грязи и хрюкают друг на друга.
Тащите деньги в другой район, жители Сокола или Нефтестроя будут вам благодарны.

ОТВЕТИТЬ
Гость
3 мая 2021 в 00:32

Что за вопли из-за парковки? Там существуют 2 парковки. Одна рядом со зданием асфальтированная, вторая грунтовая. Грязь страшная весной, осенью и после дождей. Асфальт исправит ситуацию. Про рубки ухода скандальные граждане, видимо, не знают и не слышали. Это когда, милые, вырубают одни деревья для того чтобы могли расти другие. Во времена моего детства были могучие дубы, липы, сосны,но время не жалеет никого, в том числе и деревья. Они устарели, требуют ухода и лечения. Жалко смотреть на липы вдоль берега очень они старые и больные. Дубы тоже устарели, но у них появилась молодая замена рядом с парковкой.
Тополя выросли стихийно сами, скоро они будут представлять опасность, так как они уже высокие и очень тонкие для такой высоты. Надо часть убирать пока не стали валиться. Так было одно время с берёзами, которые выросли из самосева. Часть из них погибла и валилась. Вязы в центре рощи валяться до сих пор. Пройдите, посмотрите сами. А все свободные поляны заросли молодой порослью. Получились дебри неухоженые. Парк должен выглядеть парком. Необходимо его облагородить и сделать удобным для жителей. А пиарщикам искать другой объект. Например, бывший детский парк отдыха возле Дома пионеров. Чем не повод метать копья в городское руководство? Превратить чудесное место в жутковатый лес. Вот и старайтесь сделать наоборот. Дерзайте.

ОТВЕТИТЬ
Загрузка...