Гость
28 июля 2014, 11:48
желание жить за забором вне зависимости от его функционала и законности, а также вне зависимости от его влияния на безопасность и удобство свойственно многим:-).
Гость
28 июля 2014, 10:41
У нас вот такая ситуация: дом обнесен по инициативе ТСЖ забором, при голосовании на общем собрании жильцов было указано, что ставится забор и ворота для того, чтобы отсекать чужой транспорт. По факту теперь ворота есть, транспорт отсекается. Но помимо ворот ТСЖ сделало ещё и калитки по периметру двора. Теперь, что зайти во двор, нужен ключ домофона. Калитки не снабдили панелью вызова квартиры.
Гость
28 июля 2014, 11:25
Я как собственник о таком бредовом нововедении, которое коснется пешеходов, не читала в той бумажке, которую подсунули для голосования и голосовала против, по моему мнению, у нас вообще забор не нужен в принципе. В результате для встречи гостей, пропуска посетителей необходимо спускаться во двор и открывать ключом.
Гость
28 июля 2014, 11:47
Гость
28 июля 2014, 11:25
Я как собственник о таком бредовом нововедении, которое коснется пешеходов, не читала в той бумажке, которую подсунули для голосования и голосовала против, по моему мнению, у нас вообще забор не нужен в принципе. В результате для встречи гостей, пропуска посетителей необходимо спускаться во двор и открывать ключом.
По соседству ещё одно ТСЖ, наши ворота перекрывают один из пеших входов на их территорию - фасадную часть. Но по сути, к дому можно было пройти, т.к. наши ТСЖ граничат, а теперь жители второго ТСЖ с нашей стороны к своему дому подойти не могут.
Гость
28 июля 2014, 11:48
Гость
28 июля 2014, 11:25
Я как собственник о таком бредовом нововедении, которое коснется пешеходов, не читала в той бумажке, которую подсунули для голосования и голосовала против, по моему мнению, у нас вообще забор не нужен в принципе. В результате для встречи гостей, пропуска посетителей необходимо спускаться во двор и открывать ключом.
Всякая подобная "инициатива" наказуема в случаях если:
- придомовая территория НЕ оформлена в общую долевую собственность;
- не получено разрешение соответствующего органа власти на возведение ограды;
- наличие ограды не предусмотрено генпланом застройки земельного участка.
Гость
28 июля 2014, 10:36
вообще заборы следствие того, что муниципальные власти не в состоянии поддерживать порядок и чистоту на всей вверенной территории. И тогда люди решают эту проблему для себя локально.
Гость
27 июля 2014, 15:48
А за волгой - забор на заборе и забором погоняет. в СССР даже домофонов не было....
Гость
28 июля 2014, 09:13
Так в СССР государство вопросам воспитания детей побольше внимания уделяло, вот и не нужны были ни забор, ни домофон. И ключик под ковриком можно оставить было. А сейчас это исключительно забота родителей, и кто-то из своего ребенка растит нормального человека, а кому-то дела до своего чада нет, и в семье растет беспризорник. И еще хуже, когда ребенку очень подробно объясняют его права, но забывают сказать про обязанности и социальную ответственность. Дети вырастают, и что в мы в результате имеем? Пьянки в подъезде с отправлением потребностей в лифте, исписанные стены, войны за "свое" парковочное место на газоне... Забор, конечно, зло, но защищать свой двор от вандалов людям как-то надо.
Гость
25 июля 2014, 21:11
Да уж, этот забор на пр-т Ленина вообще ни селу ни к городу, могли бы хотя бы калиточку сделать для людей...
Гость
27 июля 2014, 17:56
Люди им, наверное, мешают. Ходят тут, ходят...
Гость
28 июля 2014, 08:28
Гость
27 июля 2014, 17:56
Люди им, наверное, мешают. Ходят тут, ходят...
Полностью согласна,это-ужас какой-то!