RU76
Погода

Сейчас0°C

Сейчас в Ярославле

Погода

переменная облачность, без осадков

ощущается как -3

2 м/c,

зап.

753мм 74%
Подробнее
USD 91,69
EUR 98,56
Здоровье мнение «Запретили за 50 секунд»: экс-глава Минздрава осудил ярославских депутатов за поддержку ограничения абортов

«Запретили за 50 секунд»: экс-глава Минздрава осудил ярославских депутатов за поддержку ограничения абортов

Публикуем его мнение

Власти вовсю обсуждают за женщин, как им правильнее делать или не делать аборты

На днях депутаты Ярославской областной думы молниеносно проголосовали за идею ограничить аборты в частных клиниках. Голосование прошло на заседании комитета по здравоохранению, куда поступил вопрос — поддержать ли инициативу коллег из Астрахани, которые собрались обратиться в Госдуму, требуя усиления госконтроля в сфере здравоохранения и рождения новых россиян. Главная мысль: ограничить или запретить прерывание беременности в частных клиниках — мол, потому что там недостаточно хорошо отговаривают женщин от этого шага, не соблюдают «дни тишины». А контролировать частные клиники в достаточной мере государство не может.

Ярославские депутаты этот вопрос рассмотрели одним из последних и почти единогласно проголосовали за. Не обсуждая. Из восьми присутствовавших на заседании лишь один воздержался. Скорость принятия решения шокировала экс-министра здравоохранения Ярославской области Василия Тубашова. Что он думает об этой ситуации — далее от первого лица.

Запретить за 50 секунд!

Именно столько времени понадобилось комитету здравоохранения Ярославской областной думы 11 декабря 2023 года, чтобы единогласно и без обсуждения поддержать инициативу о запрете искусственного прерывания беременности в медицинских организациях частной системы здравоохранения.

Еще раз, решение о единогласной поддержке принято даже без обсуждения. И ни у кого никаких вопросов не возникло. Даже у врачей, которые представлены в комитете, и у присутствовавших представителей Минздрава области.

А вопросов-то много, если честно.

Почему запрет касается только частных организаций? Аргументы, что там постоянно нарушаются законы, слабы. Если это так, то, во-первых, где доказательства, а во-вторых, куда тогда смотрят проверяющие организации (Росздравнадзор, к примеру)?

Еще один вопрос: а почему запрет частникам только на прерывание беременности? А почему не на выполнение гемодиализа или интравитриальное введение препаратов (с помощью тонкой иглы непосредственно в заднюю полость глаза, укол в глаз. — Прим. ред.)? Или при этих манипуляциях не возникает нарушений в частных медицинских организациях?

Это не говоря об искусственном ограничении конкуренции среди участников рынка медуслуг различной формы собственности, что никогда не идет на пользу пациентам.

Если же мы подобными запретами хотим улучшить демографию, вряд ли получится. В истории есть примеры. Невозможно заставить женщину рожать, но можно постараться создать для этого условия: улучшить половое воспитание и доступ к контрацепции; обеспечить поддержку женщин во время беременности и воспитания детей; усилить поддержку детей-инвалидов и их семей. Это как пример направлений законодательной деятельности. Но! Мы почему-то выбираем другой путь и делаем это за 50 секунд.

Николасу Кейджу требовалось 60 секунд для решения задачи попроще, но это был художественный фильм («Угнать за 60 секунд», где по сюжету главный герой ровно за это время может угнать любой автомобиль).

Стоило ли депутатам подумать подольше?

Однозначно. Разве можно жизнями людей распоряжаться не думая?
Это решение уже почти принято, от наших депутатов мало что зависит
Выскажусь в комментариях
ПО ТЕМЕ
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции
Лайк
LIKE0
Смех
HAPPY0
Удивление
SURPRISED0
Гнев
ANGRY1
Печаль
SAD0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
ТОП 5
Рекомендуем