перейти к публикации 
47 комментариев к публикации
В Ярославле изменили цвет подсветки башен Спасо-Преображенского собора
1 августа 2026, 09:40
Гость
6 минут
Яну Карушкину в губернаторы!!! всем по мерседесу
Гость
3 минуты
🤣😂🤣
Гость
11 минут
А ещё, было-бы не плохо, еслибы ночью из всех этих башен (непременно с кровавой, красной подсветкой) переодически раздавался зловещий вой, замученных ещё в 1937 году НКВД Бидолаг.
От Туристов бы (возможно даже иностранных), отбоя небыло!
Ведь Мы же, к этому стремимся?🤔
Гость
16 минут
Мазанову в губернаторы!!!
Гость
17 минут
Граф Дракула в виде мишки не помешал бы) можно мишек-вампиров по бокам наставить))
Гость
21 минута
вот она и проступает вся дъявольская сущность церкви.
Гость
23 минуты
Освещение фасада исторического здания — это высшая лига светового дизайна. Здесь задача стоит не в том, чтобы просто осветить или создать яркий образ, а в том, чтобы бережно и уважительно раскрыть душу памятника, подчеркнуть его уникальность и продлить жизнь его красоты в ночное время. Это тонкое искусство, где главные принципы — такт, точность и следование исторической правде.Ключевое правило при работе с объектами культурного наследия — ненавязчивость. Свет должен быть не самостоятельным актером, а чутким помощником, который мягко выводит архитектуру на ночную сцену. Его цель — аккомпанировать, а не заглушать. Любая излишняя яркость, броский цвет или неуместная динамика могут исказить восприятие здания, сделать его аляповатым или попросту уничтожить его аутентичную атмосферу.Цвет света имеет решающее значение. Для большинства исторических фасадов, выполненных из теплых материалов (кирпич, песчаник, известняк, дерево), единственно верным выбором является теплый белый свет.
Он гармонирует с естественной палитрой материалов, не искажая ее. Создает ощущение тепла, уюта и исторической достоверности, ассоциируясь с естественным светом факелов или свечей.Историческое здание не нуждается в ослепительной яркости. Уровень освещенности должен быть достаточным для комфортного восприятия, но не слепящим. Свет призван подчеркнуть красоту, а не превратить памятник в рекламную конструкцию
Гость
23 минуты
Не Ваше дело, Челядь! Как Князь пожелает, так сему и быть! ))
Гость
25 минут
Один человек продвигает ужасающие подсветки, он же покупает дракона из арматуры за 70 миллионов
Гость
11 минут
Сводить все городские проекты к одному человеку не совсем корректно. За каждым объектом стоит работа целой команды и предусмотренные процедуры согласования.
Гость
4 минуты
Гость
11 минут
Сводить все городские проекты к одному человеку не совсем корректно. За каждым объектом стоит работа целой команды и предусмотренные процедуры согласования.
Значит, некомпетентная команда. Фамилии бы назвали , кто из соответствующих структур согласовал
Гость
26 минут
Думаю, это не окончательный вариант. Раз говорят, что возможны изменения, значит пересмотрят, если это необходимо
Гость
26 минут
А говорили , что Мазанова уехала в Израиль. Осталась? Жаль.
Гость
2 минуты
А вообще есть хоть один проект Мазановой, который соответствует всем нормам и эстетически выглядит достойно
Гость
28 минут
Некрасиво, агрессивно смотрится такая подсветка! Оставьте мягкий тёплый свет, а красноту уберите, нехорошие ассоциации!
Гость
41 минута
Все наверное глупые, раз такую подсветку не делают на манастырях и крепостях.
Посмотрите как красиво подсвечена Петропавловская крепость в Питере - стены и здания в одном локоничном мягком свете.
И никому неприходит в голову делать елочную игрушку
Гость
36 минут
Потому, что решение о том, как подсветить исторические здания и другие обьекты в Санкт-Петербурге, принимают профильные городские ведомства: Комитет по градостроительству и архитектуре (КГА) и Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры.
А у нас видимо один человек. Или в аналогичных органах работают дилетанты
Гость
28 минут
Гость
36 минут
Потому, что решение о том, как подсветить исторические здания и другие обьекты в Санкт-Петербурге, принимают профильные городские ведомства: Комитет по градостроительству и архитектуре (КГА) и Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры.
А у нас видимо один человек. Или в аналогичных органах работают дилетанты
Этот человек Евраев
Гость
22 минуты
Гость
36 минут
Потому, что решение о том, как подсветить исторические здания и другие обьекты в Санкт-Петербурге, принимают профильные городские ведомства: Комитет по градостроительству и архитектуре (КГА) и Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры.
А у нас видимо один человек. Или в аналогичных органах работают дилетанты
Это лишь ощущение, не может принимать такое решение один человек. При всем уважении к губернатору, он уж точно не решает какого цвета будет освещение памятников)
Гость
47 минут
Все новое всегда воспринимается в штыки, с критикой и даже ужасом у некоторых. Но однотипность и стандартность тоже надоедает. Почему бы не использовать новые подходы. Смотрится такая подсветка неплохо, кстати. И вовсе не пугает
Гость
16 минут
Вот вот...
Гость
55 минут
Ужасно выглядит
Гость
51 минута
На вкус и цвет, как говорится
Гость
46 минут
Гость
51 минута
На вкус и цвет, как говорится
Плохо, что у тех , кто принимает такие решения , напрочь отсутствует вкус
Гость
44 минуты
Ничего прямо ужасного нет) Да, другой подход, другое световое решение, но не катастрофа. Тем более, что говорят о возможных вариантах. Так что может изменят ещё
Гость
57 минут
Боже помоги нам и убереги город от этого архитектора
Гость
52 минуты
Такое ощущение, что некоторые уже заранее решили, кто во всём виноват
Гость
23 минуты
Гость
52 минуты
Такое ощущение, что некоторые уже заранее решили, кто во всём виноват
фамилию все знают.
Гость
6 минут
Гость
23 минуты
фамилию все знают.
Проще всего обвинить одного человека. Только это не аргумент
Гость
59 минут
Градозащитница права.
Архитектурная подсветка - это заливка однотонным светом. Да, могут использовать мягкую смену потоков для получения разных "картин", но не мелькание аки новогодняя ёлка в сельском клубе.
Гость
55 минут
Главное, что памятники приводят в порядок, а оттенок всегда можно изменить
Гость
47 минут
Гость
55 минут
Главное, что памятники приводят в порядок, а оттенок всегда можно изменить
Там ничего не делалось для приведения а порядок
Гость
39 минут
Гость
47 минут
Там ничего не делалось для приведения а порядок
Не только ремонт считается приведением в порядок. Подсветка тоже часть благоустройства и улучшения городского пространства.
Гость
1 час
Когда-то при ремонте дорого на пешеходных переходах плитку с подсветкой укладывали. Проработало сиё чудо буквально пол года. Менять/ремонтировать подсветку никто не собирается. Так и тут случится, когда проект закончится.
Гость
53 минуты
Странно писать «так и будет», когда по всему Ярославлю уже несколько лет работает подсветка на десятках зданий
Гость
17 минут
А вот как раз пишут, что изменения подсветки возможны. Так что не надо делать выводов заранее
Гость
1 час
Такое ощущение, что первое лицо региона всей душой ненавидит историческое наследие нашего города. И не может ни спать, ни есть, пока не изуродует его лучшие объекты.
Зависть разрывает или тщеславие душит?!
Гость
56 минут
Если бы наследие было безразлично, в него бы просто не вкладывались
Гость
1 час
Воинствующая безвкусица продолжает своё зловещее шествие по Ярославлю (((
Гость
57 минут
Вкусы у всех разные. Кому-то нравится современная подсветка, кому-то классическая
Гость
51 минута
Совсем не кажется зловещей подсветка. Просто выделены некоторые части чуть ярче, что вполне соответствует их назначению - например, бойницы. И теплый свет ни чуть не хуже смотрится белой подсветки
Гость
48 минут
Гость
57 минут
Вкусы у всех разные. Кому-то нравится современная подсветка, кому-то классическая
Судя по опросу большинству не нравится