А может обратиться к опыту Европы? Взять, например, Чехию. На ее территории огромное количество замков и других исторический зданий. Некоторые находятся в частном владении, а некоторые государственные. Там вопрос решается так: любой желающий может купить замок в собственность, но с ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ условием сохранения его внешнего исторического вида. При этом часть затрат на реставрацию оплачивается из гос.бюджета. Может имеет смысл это здание и аналогичные, на ремонт которых нет средств (и вряд-ли будут) выставить на торги? Здания обретут хозяина, будут сохранены, внешний вид ухожен и материальных вложений не требуется. А комитету исторического наследия останется только тщательно контролировать сохранность исторического облика.
Гость
30 ноября 2014, 12:16
И у нас тоже самое уже давно практикуют, не надо думать, что Европа тут впереди планеты всей. Полно исторических зданий находятся в частной собственности. Только вот новые собственники не горят желанием что-либо восстанавливать. Мало этого, всегда можно устроить пожар, который уничтожит здание. А на его месте потом построят очередной новодел для богатых буратин.
И у нас тоже самое уже давно практикуют, не надо думать, что Европа тут впереди планеты всей. Полно исторических зданий находятся в частной собственности. Только вот новые собственники не горят желанием что-либо восстанавливать. Мало этого, всегда можно устроить пожар, который уничтожит здание. А на его месте потом построят очередной новодел для богатых буратин.
А Вы считаете, что пусть лучше гниет сам собой без крыши, окон, дверей... Пусть остается притоном для бомжей и наркотов, а потом они же его и спалят! Вот тогда-то землю можно будет отдать "в надежные руки" "богатых буратин". Это будет сделать совсем просто:никакого памятника-то нет! А вот если новый собственник спалит особняк, то хотя-бы должен будет уплатить кругленькую сумму, как за порчу исторического памятника! Вот и решайте, что лучше!?
А Вы считаете, что пусть лучше гниет сам собой без крыши, окон, дверей... Пусть остается притоном для бомжей и наркотов, а потом они же его и спалят! Вот тогда-то землю можно будет отдать "в надежные руки" "богатых буратин". Это будет сделать совсем просто:никакого памятника-то нет! А вот если новый собственник спалит особняк, то хотя-бы должен будет уплатить кругленькую сумму, как за порчу исторического памятника! Вот и решайте, что лучше!?
Собственник в любом случае обязан по закону нести ответственность за сохранность памятника, только ничего не делают ля этого. Что у государства нет на это средств, что у частного собственника. За редким исключением.
Гость
26 ноября 2014, 12:03
Ярославль, центр города, помойка. 21 век
Гость
26 ноября 2014, 10:10
ага! попробуй уговори этих барахольщиков убрать свои сарайки!
Гость
26 ноября 2014, 00:31
Болтать меньше нужно. Собрались соседями и привели в порядок.
Гость
27 ноября 2014, 11:37
Дак у соседа как раз может и есть там сарайка и его все устраивает.
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте