60 комментариев к публикации

В Ярославле могут снести спортивный комплекс

6 марта 2026, 08:14

Гость

12 марта, 00:45

Гость

8 марта, 22:31

Гость

8 марта, 10:31

Гость

7 марта, 07:26

Гость

7 марта, 06:30

poschehon

7 марта, 06:16

Гость

6 марта, 23:46

Гость

6 марта, 21:42

Гость

6 марта, 17:20

Гость

6 марта, 17:11

Гость

6 марта, 14:46

Гость

6 марта, 14:08

Гость

6 марта, 12:55

Надо выходить из создавшегося положения, конечно требования по безопасности посетителей на первом месте, если спорткомплекс в данный момент удовлетворяет требованиям и нормам, надо лишь заняться с юристами и специалистами вопросом об узаконении строения, а тот факт, что он функционирует уже столько времени и теперь только это власти заметили наводит конечно на разные мысли.....

Гость

6 марта, 12:45

Гость

6 марта, 20:40

Гость

6 марта, 12:16

Гость

6 марта, 11:07

Гость

6 марта, 14:25

Гость

6 марта, 14:25

Гость

6 марта, 19:40

Гость

6 марта, 10:57

Гость

6 марта, 17:47

Гость

6 марта, 10:17

Гость

6 марта, 10:10

Гость

6 марта, 10:04

Гость

6 марта, 09:58

Гость

6 марта, 09:53

Гость

6 марта, 09:22

Гость

6 марта, 13:10

Гость

6 марта, 13:43

Гость

6 марта, 09:18

Гость

6 марта, 13:12

Гость

6 марта, 09:17

Лично мне глубоко плевать на эту ледовую арену, но дело тут явно не в нарушениях, а в частных интересах некоторых чиновников, которым за землю под этим спорткомплексом предложили «благодарность»... Никто не в курсе, как там с переводом данного участка под «многоэтажное строительство», изменения в генплан уже согласовали?

Гость

6 марта, 09:39

Гость

6 марта, 10:22

Гость

6 марта, 10:47

Гость

6 марта, 09:10

Гость

6 марта, 15:37

Гость

6 марта, 09:09

Нет сведений в ЕГРН - так внесите! Предназначение земли не соответствует - так поменяйте! Чиновники, вы на что в кабинетах сидите? Если собственник земли говорит - хочу сделать спортивный центр, а население только радо этому - так вы должны всячески содействовать, а не препятствовать. Фактически, вся загвоздка в том, что нет пожарной сигнализации, так обязуйте провести ее, неужели вы хотите здание из-за этого сносить?!

Гость

6 марта, 10:37

Гость

6 марта, 11:54

Вы совершенно правы! Сносить работающий объект не правильно! НО!!! Не чиновники выступают с инициативой о внесении сведений в ЕГРН, не они инициируют изменение назначения земли, и уж, конечно. не они занимаются обеспечением безопасности пребывающих! Сомневаюсь что есть какие-то препятствия собственнику в исполнении данных обязанностей (хотя все может быть). В первую очередь должен собственник беспокоиться в надлежащем исполнении своих обязанностей, тогда и претензий к нему не будет!

Гость

6 марта, 12:25

Гость

6 марта, 11:54

Гость

6 марта, 08:55

Гость

6 марта, 09:44

Так походу ни кто его и не принимал, здание старой постройки, просто реконструировано под ледовую арену. Целиком снести не смогут так как обьект на законных основаниях. А вот реконструкцию разломают, и вместо ледовой арены, там снова будут совдеповские сараи.. Все для людей..)

Гость

6 марта, 10:23

Гость

6 марта, 08:53

Гость

6 марта, 08:30

Гость

6 марта, 08:50

«С заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию застройщик в уполномоченный орган не обращался». Мозги включите. Считаете нормальным ввести в эксплуатацию, всё, что в голову вбредёт. А потом такие, как Вы, когда что-то рухнет на людей или люди из пожара не выберутся, ныть будут и вопить, где контролирующие органы.

Гость

6 марта, 09:00

Гость

6 марта, 09:11

Гость

6 марта, 08:50

Гость

6 марта, 08:20

Гость

6 марта, 08:31