Молодец тётка - ткнула аквацентр носом в их юридическую неграмотность - может так они начнут изучать законы - хотя бы касательно своей деятельности... а их юриста и фотографа -уволить за подставу.
Это публичное место. Фотосъемка там разрешена как и размещение в публичных источниках. Логика закона такова: если место публичное и туда может войти любой, то и увидеть девушку в купальнике может любой, в том числе любой пользователь сети, где эта фотография была размещена. Если девушке не нравится что на нее смотрят, можно сидеть дома.
А меня вот раздражает, что аквапарк фото посетителей размещает. Для чего? Идти туда, чтобы тебя вот так вот выставили ради хайпа. Там уже не знают, что и разместить в соцсетях. Помешались все. Видимо, уже и нечего. В противовес аквапарку - нужно создать группу и фотографировать фотографов этого места и выставлять туда фото. Это же публичное место - все можно.
А про тех, кто обсуждает их "пустышки" - вообще молчу. Они же не думают, что это кто-то прочитает, кому будет не все равно. За оскорбление чести и достоинства этой даме нужно еще и на таких "обсуждателей" подать в суд.
фиг с ним, с нюансами законодательства и то, что изображение используется без согласия с целью оценки "объекта": "Красивая?"
вопрос в другом...
если бы, так же, без согласия, при аналогичных обстоятельствах и сопутствующих факторов, была выставлена фотография публичного лица, каковой была бы компенсация?
понимаю, что какой нибудь, г-н Киркоров'ский, в этот лягушатник не полезет, но в качестве гипотетического предположения, каким был бы размер компенсации морального вреда?
фото то покажите , заценим , может не всё так плохо )
Молодец тётка - ткнула аквацентр носом в их юридическую неграмотность - может так они начнут изучать законы - хотя бы касательно своей деятельности... а их юриста и фотографа -уволить за подставу.
Это публичное место. Фотосъемка там разрешена как и размещение в публичных источниках. Логика закона такова: если место публичное и туда может войти любой, то и увидеть девушку в купальнике может любой, в том числе любой пользователь сети, где эта фотография была размещена. Если девушке не нравится что на нее смотрят, можно сидеть дома.
А меня вот раздражает, что аквапарк фото посетителей размещает. Для чего? Идти туда, чтобы тебя вот так вот выставили ради хайпа. Там уже не знают, что и разместить в соцсетях. Помешались все. Видимо, уже и нечего. В противовес аквапарку - нужно создать группу и фотографировать фотографов этого места и выставлять туда фото. Это же публичное место - все можно.
А про тех, кто обсуждает их "пустышки" - вообще молчу. Они же не думают, что это кто-то прочитает, кому будет не все равно. За оскорбление чести и достоинства этой даме нужно еще и на таких "обсуждателей" подать в суд.
Девушка молодец! Дураков учить надо!
а этот фоторепортер везде фотографирует? ну там в сауне или хамаме может тоже?
ну и да, без фотки не щитово...может зря раздули скандал
А фото то где?
фиг с ним, с нюансами законодательства и то, что изображение используется без согласия с целью оценки "объекта": "Красивая?"
вопрос в другом...
если бы, так же, без согласия, при аналогичных обстоятельствах и сопутствующих факторов, была выставлена фотография публичного лица, каковой была бы компенсация?
понимаю, что какой нибудь, г-н Киркоров'ский, в этот лягушатник не полезет, но в качестве гипотетического предположения, каким был бы размер компенсации морального вреда?
Пусть аквапарк обжалует. Судья неправа. Аквапарк - публичное место.
Гуляй, рванина...
Неча по аквапаркам ходить - надо дома сидеть, бороться с пандемией коровьего вируса
А я помню это фото))да девка там бвла ни о чем)))
денег срубила
ахаха,😁😁
И этот сарай типа аквапарк ,?😁
показательно, что суд у нас судит не по закону, а по усмотрению суда, на месте аквапарка яб обжаловал.