Пусть сделают как нибудь совместный забор проб. Департамент и экологи-общественники.
Департамент отправит пробы в свою лицензированную лабораторию, а общественники-экологи в свою лицензированную лабораторию.
Вот и посмотрим. насколько результаты совпадут.
Вообще, есть нормы и правила отбора проб для гидрохимического анализа. Просто так налить воду, как из под крана, нельзя. Даже к ёмкости для отбора проб тоже свои требования. Пробы берутся с разных глубин и участков (до загрязнённого участка и после). Это даёт полное представление о качестве воды. Проб отбирается всегда несколько. Глупо искать превышения в пробе по ионам металлов. Даже, если оно есть, то для обитателей водоёма и человека это не существенно. Могли бы посмотреть содержание ртути, мышьяка, кобальта, кадмия.... Какой смысл? Нора, протекая мимо полигона отходов, должна загрязняться органическими веществами и биогенными элементами (соединения азота и фосфора). Однако, БПК5 и ХПК не определялись (биологическое потребление кислорода и химическое потребление кислорода); содержания фосфатов также нет, а по нитратам и нитритам нет превышения. Странно и другое, обобщающим показателем является кислород, но его содержание в пробах не анализировалось. Это ключевой показатель для гидробиоценоза реки (перманганатная окисляемость почему-то сделана). Так для кого выполнена эта работа? Что хотели доказать? Каждую осень на Волге и Норе отмечается всплеск развития сине-зелёных водорослей. Без анализов ясно, вода сильно загрязнена, это эвтрофирование!!! Один депутат, хоккеист-эколог уже был, решил клюшкой массу "экологических проблем". Это, видимо, яркое продолжение им начатого.
Власти умышленно травят жителей Ярославля загрязненной водой. Отсюда и повышенная онкология в регионе.
Пусть сделают как нибудь совместный забор проб. Департамент и экологи-общественники.
Департамент отправит пробы в свою лицензированную лабораторию, а общественники-экологи в свою лицензированную лабораторию.
Вот и посмотрим. насколько результаты совпадут.
Вообще, есть нормы и правила отбора проб для гидрохимического анализа. Просто так налить воду, как из под крана, нельзя. Даже к ёмкости для отбора проб тоже свои требования. Пробы берутся с разных глубин и участков (до загрязнённого участка и после). Это даёт полное представление о качестве воды. Проб отбирается всегда несколько. Глупо искать превышения в пробе по ионам металлов. Даже, если оно есть, то для обитателей водоёма и человека это не существенно. Могли бы посмотреть содержание ртути, мышьяка, кобальта, кадмия.... Какой смысл? Нора, протекая мимо полигона отходов, должна загрязняться органическими веществами и биогенными элементами (соединения азота и фосфора). Однако, БПК5 и ХПК не определялись (биологическое потребление кислорода и химическое потребление кислорода); содержания фосфатов также нет, а по нитратам и нитритам нет превышения. Странно и другое, обобщающим показателем является кислород, но его содержание в пробах не анализировалось. Это ключевой показатель для гидробиоценоза реки (перманганатная окисляемость почему-то сделана). Так для кого выполнена эта работа? Что хотели доказать? Каждую осень на Волге и Норе отмечается всплеск развития сине-зелёных водорослей. Без анализов ясно, вода сильно загрязнена, это эвтрофирование!!! Один депутат, хоккеист-эколог уже был, решил клюшкой массу "экологических проблем". Это, видимо, яркое продолжение им начатого.
Партия сказала, что все ОК! И нечего тут выдумывать! 😠😁
Вода в Норе такого ужасного цвета круглый год, и все в норме.....
Коровий вирус не обнаружен?
Справедливая Россия выведет всех на чистую воду!
Грешневиков - старый эколог!
Пффф... Вода, как вода. Каких-либо особенных превышений. кроме щелочности не увидел. Так что опять пиар на пустом месте иначе и не вспомнят.
Хабиб - Переславский видимо в Переславле уже навел порядок, взялся за Ярик.
Да что вы хотели-эта река течёт со свалки, там че только нет!? Просто кто то хочет кого-то наказать, по этому и сделали замер.
у них дома скважины свои это они не пьют