17 комментариев к публикации

Ярославский депутат заявил о превышении вредных веществ в реке Норе

30 октября 2021, 18:03

Гость

1 ноября 2021, 19:28

Гость

31 октября 2021, 06:36

Гость

31 октября 2021, 06:31

Гость

30 октября 2021, 23:59

Гость

30 октября 2021, 22:10

Гость

30 октября 2021, 20:34

Гость

30 октября 2021, 19:56

Вообще, есть нормы и правила отбора проб для гидрохимического анализа. Просто так налить воду, как из под крана, нельзя. Даже к ёмкости для отбора проб тоже свои требования. Пробы берутся с разных глубин и участков (до загрязнённого участка и после). Это даёт полное представление о качестве воды. Проб отбирается всегда несколько. Глупо искать превышения в пробе по ионам металлов. Даже, если оно есть, то для обитателей водоёма и человека это не существенно. Могли бы посмотреть содержание ртути, мышьяка, кобальта, кадмия.... Какой смысл? Нора, протекая мимо полигона отходов, должна загрязняться органическими веществами и биогенными элементами (соединения азота и фосфора). Однако, БПК5 и ХПК не определялись (биологическое потребление кислорода и химическое потребление кислорода); содержания фосфатов также нет, а по нитратам и нитритам нет превышения. Странно и другое, обобщающим показателем является кислород, но его содержание в пробах не анализировалось. Это ключевой показатель для гидробиоценоза реки (перманганатная окисляемость почему-то сделана). Так для кого выполнена эта работа? Что хотели доказать? Каждую осень на Волге и Норе отмечается всплеск развития сине-зелёных водорослей. Без анализов ясно, вода сильно загрязнена, это эвтрофирование!!! Один депутат, хоккеист-эколог уже был, решил клюшкой массу "экологических проблем". Это, видимо, яркое продолжение им начатого.

Гость

30 октября 2021, 19:45

Гость

30 октября 2021, 19:38

Гость

30 октября 2021, 18:41

Гость

30 октября 2021, 18:24