13 комментариев к публикации

«Люди желали смерти маме»: кондуктора из Самары по ошибке затравили за смерть кота Твикса

24 января 2024, 13:00

Гость

25 января 2024, 00:41

Хозяин разгильдяй, он упустил животное, но он не злодей. В этом принципиальное отличие! А проводничиха совершила именно злодейство, так как СОЗНАТЕЛЬНО обрекла на мучительную смерть беззащитного кота, да ещё чудом выжившего после только что перенесённой операции. И дело даже не в том, что у кота был законный билет и что он был абсолютно домашним. Никакое животное, даже путешествующее "зайцем", если оно не агрессивно, нельзя жестоко хватать выкидывать на мороз как вещь! В крайнем случае надо было сообщить работникам любой железнодорожной станции и передать им кота из рук в руки, чтобы те уже передали его в местный приют для передержки до востребования хозяином или последующей передачи невостребованного животного в добрые руки.

Гость

25 января 2024, 06:16

Гость

25 января 2024, 09:09

281859008

24 января 2024, 21:14

Гость

25 января 2024, 13:50

281859008, по-моему ясно написано, что у хозяина не было злого умысла, а у проводничихи - был! Что тут непонятного? Да, виновны и тот, и другая, но сознательно злоумышляющий человек - преступник на 100%, а если умысла не было - тут совсем другая квалификация деяния должна быть, гораздо более мягкая. Я, разумеется, пишу о моральной, а не правовой квалификации.

Гость

24 января 2024, 15:16

Гость

24 января 2024, 15:14

Гость

24 января 2024, 21:02

Гость &

24 января 2024, 14:40

Гость

25 января 2024, 13:10

Гость

24 января 2024, 14:20

Гость &

24 января 2024, 14:41

Гость

24 января 2024, 16:45