«Не чувствовал рук и ног»: пострадавшие при обрушении здания в центре Ярославля рассказали, как всё было

6 июля в Кировском районном суде Ярославля началось рассмотрение резонансного дела об обрушении здания на улице Андропова в марте 2022 года. Тогда под обломками погиб один человек, пострадало еще несколько — это были рабочие, которые выполняли ремонт в подвале дома.

Обвинения в случившемся предъявили 43-летнему предпринимателю из Ярославля Максиму Каткову — владельцу помещений, где проводились работы. Ему вменяют две статьи. Первая — часть 2 статьи 216 УК РФ «Нарушение безопасности при ведении строительных и иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека». Вторая — часть 1 статьи 243 УК РФ «Уничтожение или повреждение объектов культурного наследия», так как дом № 21 по улице Андропова, в котором и произошло обрушение, является объектом культурного наследия муниципального значения.

— Органами следствия было установлено, что в сентябре 2016 года обвиняемый приобрел в собственность помещения первого этажа и подвала в здании по адресу Андропова, 21 для их последующей перепланировки и реконструкции для коммерческих целей. По версии следствия, в период с января по март 2022 года собственник самовольно производил ремонтные работы — реконструкцию подвала, включая работы по выемке грунта с привлечением наемных сотрудников. В результате произошло обрушение строительных конструкций в помещении подвала и первого этажа. Это повлекло смерть одного работника, причинение вреда различной степени тяжести еще четверым. И повреждение объекта культурного наследия, — пояснила старший помощник прокурора Кировского района Ярославля Гюлара Павлова.

На суде вскрылись подробности происшествия.

По версии следствия, предприниматель затеял работы в подвале, чтобы увеличить объем помещения. Причем сделать он это решил, заглубив уровень пола примерно на 1,5 метра вниз. Никаких разрешений на такую реконструкцию Катков не получал. Рабочих нашел через сайт бесплатных объявлений. Им было дано задание — снять слой грунта под зданием, упаковать его в мешки и вынести.

62-летний Юрий Воронцов стал одним из тех, кто откликнулся на объявление о подработке. Он трудился на объекте четыре дня.

— Работа заключалась в съеме грунта, укладке его в мешки и выносе их на поверхность. 20 марта, когда произошла трагедия, на объекте работало около 30 человек. Я выносил мешки с грунтом. И вдруг рядом со мной слетела стена, по потоку пошла трещина. Надо мной как раз располагался винный магазин. Оттуда мне на голову полетели бутылки, что-то еще. Я услышал крики. И потерял сознание. Кто меня вытащил, я до сих пор не знаю. Очнулся в машине скорой помощи. У меня были черепно-мозговая травма, сотрясение мозга, рана на ноге. Меня увезли в больницу, предложили остаться на лечение. Но я отказался. В итоге мне наложили швы на голову и отпустили домой. После случившегося я месяц не мог выходить из дома: очень кружилась голова. Если бы я был чуть ближе к стене, она рухнула бы прямо на меня. Я, когда смотрел на всё, что происходило в подвале, у меня было предчувствие, что здесь что-то произойдет, — рассказал он на суде.

По словам мужчины, каких-то серьезных работ по укреплению конструкции здания он не видел, хотя указал, что в одном из помещений подвала стояло что-то похожее на строительные леса.

О том, что происходило в здании в момент обрушения, рассказал еще один рабочий — Сергей Чиров.

— Мы перетаскивали мешки в подвале, и вдруг я услышал шум. Смотрю — половина стены упала. И сверху полетели балки. Я не успел добежать до выхода метра два. Мне прилетело по голове, сшибло с ног, я упал. Мне что-то рухнуло на спину и завалило. Я потерял сознание, не знаю на сколько. Потом пришел в себя — думаю: «Надо вылезать». Но не мог пошевелить ни руками, ни ногами — я их вообще не чувствовал. Только минут через пять почувствовал, что в пальцах пошли небольшие колики. Смог зашевелиться. Сам выбрался. Услышал, что кто-то рядом кричит, — разгреб его. Потом еще одного. Нам лестницу скинули сверху. Подняться-то я поднялся, а дальше — как в тумане, — вспоминает мужчина.

По словам Сергея, он до сих пор лечится после произошедшего. У него начались неврологические отклонения: стал с трудом ходить, есть проблемы со зрением.

Также на суд пришли родные погибшего рабочего Андрея Николаева — бывшая жена и 17-летний сын. По их словам, Андрей в последнее время жил подработками. И ремонт в здании на Андропова стал одной из них.

— Мне вечером 20 марта позвонил знакомый Андрея и сообщил, что он погиб. Но я не поверила. А утром 21 марта о его гибели сообщили уже из мэрии. Мы с Андреем на тот момент не жили вместе, но с сыном он поддерживал отношения, постоянно созванивался, встречался. Для сына это стало шоком. Он не мог поверить, что отца больше нет. Он потерял поддержку. Очень переживал, — рассказала Ирина Филизнова.

Адвокат бизнесмена спросила, был ли сын на похоронах отца и на его могиле за этот год. Ответ был отрицательный.

Пострадавшие подали к предпринимателю гражданские иски о компенсации причиненного им ущерба: Филизновы — в размере 1,5 миллиона рублей, Юрий Воронцов — на 1 миллион, Сергей Чиров — на 400 тысяч рублей.

Кроме этого, предпринимателю вменяют причинение крупного ущерба имуществу. В частности, в материалах дела указывается, что магазин, под которым провалился пол, потерял товаров и оборудования на 3,4 миллиона рублей. А зданию причинен ущерб на 2,5 миллиона.

Сам Максим Катков заявил в суде, что вину полностью признаёт. Однако адвокат обвиняемого заявила, что список потерпевших нужно сократить.

— Статьей 216 УК РФ предусмотрено наказание за проведение строительных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вредя здоровью, крупного ущерба или смерти человека. До 2003 года этой нормой охватывалось причинение вреда здоровью средней тяжести. Причинение легкого вреда в данном случае не образует состав преступления, предусмотренного статьей 216 УК РФ. Несмотря на это, органами следствия признаны потерпевшими три человека, которым причинен легкий вред здоровью. Лица признаны потерпевшими без достаточных оснований, — считает сторона защиты.

Этот вопрос будет рассмотрен в ходе судебного заседания в дальнейшем.

По предположениям участников процесса, решение по делу мы услышим, скорее всего, не раньше сентября.