Суд оштрафовал собственника дома с атлантами в Ярославле
29 июля 2026, 18:05
Гость
30 июля, 11:29
Уже обсуждали ситуацию многократно.
Владелец "Дордоя" вероятно покупал это здание в нагрузку к Белинскому рынку. Он рассчитывал, что снесет рынок и построит пару жилых свечек. Дом Дунаева готов был отремонтировать в благодарность.
Но что-то пошло не так.
Гость
30 июля, 10:38
Красивое здание. Сохраните!
Гость
30 июля, 04:47
Молодец судья
Гость
30 июля, 04:45
все верно ! надо изымать у таких хозяев и отдавать тем кто хорошо будет содержать !
Гость
30 июля, 04:45
Маловат штраф, конечно, я б побольше выписал за такое отношение
Гость
30 июля, 04:41
Не понимаю прикола в претензиях в адрес губера. Он как минимум за наследием ответственно следит и все реально преображается в области, вспомните как буквально лет 5-6 назад было
Гость
30 июля, 04:33
Очень жаль что так отнесся собственник беспечно... Теперь то будет уроком на будущее
Гость
30 июля, 04:30
По больше можно было бы штраф назначить !
Гость
30 июля, 04:30
Согласен полностью с решением суда. Это безобразие а не содержание.
Гость
30 июля, 04:29
и правильно суд оштрафовал
Гость
30 июля, 04:29
Абсолютно справедливо оштрафовали! Нужно ухаживать за таким объектом, а не филонить
Гость
30 июля, 00:10
Обещали и ничего не сделали, все правильно суд сделал! Почему здание должно страдать?!
Гость
30 июля, 00:03
Вот за памятники Евраеву благодарность, ! Возвращает объектам жизнь
Гость
29 июля, 23:57
Времена настали, главное изъять, отнять,
Гость
29 июля, 22:47
Историческе здания достояние города и должны ремонтироваться городом,и оставаться в собтвенности города и приносить доход городу,а не чучел ставить за очень огромные деньги
Гость
29 июля, 22:47
Если не можешь содержать памятник архитектуры зачем вообще было его покупать?
Гость
29 июля, 22:47
Купили красивое историческое здание, а довели до такого состояния. Очень жаль дом.
Гость
29 июля, 21:51
Может пора привлекать к ответственности иннициицаторов продажи? И не только финансовой,но и уголовной? Они уже "лыжи навострили" из Ярославля,а нам и нашим детям жить.
Гость
30 июля, 07:19
здание было в областной собственности и это они его довели до такого состояния, сейчас надо забрать здание и найти инвестора, хоть за рубль продать
Гость
29 июля, 21:34
Такие объекты можно продавать под залог в размере стоимости реставрации или соответствующие банковские гарантии. Продают жуликам с известной негативной репутацией и все молчат. А потом начинают ахать и охать и строго губы надувать. Штраф мелоч. Сумма должна компенсировать увеличение стоимости реставрации в следствии простоя здания и его дополнительного разрушения от бездействия.
Гость
29 июля, 21:19
Хорошо что общественность следит за ситуацией, такой контроль помогает властям эффективнее работать с недобросовестными арендаторами и собственниками
Гость
29 июля, 21:16
хорошо что суд занял жесткую позицию
Гость
29 июля, 22:21
А чем отличается жесткая позиция от легкой?
Гость
29 июля, 20:05
здание разрушено и всего 100 тыс., а в Данилове человек делал ремонт и вложил тридцать млн. и отобрали, интересно действует власть
Гость
29 июля, 20:33
Ну понятно, надо понимать! Это "другое"!
Гость
29 июля, 20:48
Еще не факт, что будет штраф платить. Постановление не вступило в силу, значит собственником подана аппеляция
Гость
29 июля, 21:13
Ситуации разные. В Данилове были другие юридические нюансы. Здесь же собственник нарушил конкретные требования охраны памятника, пустив посторонних. Закон един, но применяется к каждому случаю индивидуально. Власть действует в правовом поле, а не по принципу нравится/не нравится
Гость
29 июля, 18:41
надо на пластиковые заменить , выделить на это 10 миллиардов , думаю 1 млн хватит, остальное освоят грамотные управленцы
Гость
29 июля, 18:53
Язвите-язвите, в потом отдадут нормальному владельцу и все будет так, что вы локти кусать будете
Гость
29 июля, 20:35
Гость
29 июля, 18:53
Язвите-язвите, в потом отдадут нормальному владельцу и все будет так, что вы локти кусать будете
Ботяра, ты хоть иногда читай, что пишешь. Такого даже в методичке не могли настрочить
Гость
29 июля, 21:15
Пластик на памятнике XIX века? Вы серьезно? Это уничтожение истории. Атланты - уникальная лепнина, их восстанавливают мастера, а не меняют на дешевые аналоги. Такие комментарии показывают полное непонимание ценности культурного наследия
Гость
29 июля, 18:32
Этот дом подвела фамилия, вот был бы это дом Рапопорта, вот тогда бы он процветал.
Гость
29 июля, 18:30
Сначала продали абы кому, а теперь пытаются требовать что-то. Да и 100 тысяч совершенно не та сумма, чтобы собственников напугать.
Гость
29 июля, 18:33
Абы кому - это как? Процедуры конкурсные, участвуют все желающие
Гость
29 июля, 18:37
Гость
29 июля, 18:33
Абы кому - это как? Процедуры конкурсные, участвуют все желающие
Какой конкурс, такие и желающие. Результат налицо, вернее его полное отсутствие.
Гость
29 июля, 18:41
Гость
29 июля, 18:37
Какой конкурс, такие и желающие. Результат налицо, вернее его полное отсутствие.
Тогда это вопросы к 44ФЗ. А что касается ответственности и добросовестности нынешнего владельца здания, то он на контроле как раз. Не зря проверяют и штрафуют. Подождите, найдутся и другие рычаги на такого
Гость
29 июля, 18:22
И правильно оштрафовали, нужно содержать как положено объект. Раз приобрел в собственность, значит отвечаешь за него по закону
Гость
29 июля, 19:24
Такие объекты вообще не нужно продавать ( город должен о них заботиться... К сожалению, нормы давно канули в бездну...
Гость
29 июля, 20:28
А почему их вообще продают? Это народное достояние.
Гость
29 июля, 20:44
Пока что не оштрафовали: "суд
назначил штраф в 100 тысяч рублей. Постановление пока не вступило в законную силу."
Вполне смогут оспорить. Ну и 100 тыс- это копейки для такой компании
Гость
29 июля, 18:17
Город все продаёт подряд, купившие не будут делать ничего, пример с города области, один к одному. Бабло в карман, а их бы на реставрацию дома.
Гость
29 июля, 18:23
Продают чаще всего тем, кто готов браться за дело и вкладываться, чтобы сделать экономически выгодный объект. Судить по одному объекту очень круто 🤨
Гость
29 июля, 18:25
Гость
29 июля, 18:23
Продают чаще всего тем, кто готов браться за дело и вкладываться, чтобы сделать экономически выгодный объект. Судить по одному объекту очень круто 🤨
Это вы судите по методичке.
Гость
29 июля, 18:26
Покупают как раз под обязательства отреставрировать. Тем более что законы, охраняющие объекты культурного наследия, обязаны соблюдать все, не важно кто приобрел
На особняк денег нет. А на очки, куриц драконов, и всякую дребедень миллионы тратятся.
Гость
29 июля, 18:50
Показуха всегда была в почёте
Гость
29 июля, 20:27
В центре очень много неухоженных исторических домов с облупленными фасадами. Почему? На всякую ерунду деньги тратятся, а на то, что действительно нужно, их нет
Гость
29 июля, 21:05
Вы путаете бюджеты. Арт-объекты стоят копейки по сравнению с реставрацией памятника федерального значения. И то, и другое финансируется из разных источников
Гость
29 июля, 18:11
Открыли доступ бомжам что бы те спалили дом.
Гость
29 июля, 18:22
Никаким бомжам его не открывали
Гость
29 июля, 18:26
Гость
29 июля, 18:22
Никаким бомжам его не открывали
Кто же тогда эти таинственные третьи лица?
Гость
29 июля, 21:10
Доступ открыли не специально, это нарушение со стороны собственника, за которое его и наказали. Теперь будут ограждать и охранять строже. Штраф именно за халатность в обеспечении безопасности памятника. Реакция властей была быстрой и жесткой
Достижения
Твой первый
Написать первый комментарий
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Первая сотка
Написать 100 комментариев