перейти к публикации 
46 комментариев к публикации
На набережной Ярославля огородили территорию под новую стройку
17 июня 2026, 06:54
Гость
18 июня, 11:05
А есть ПЕТИЦИЯ ПРОТИВ ЗАСТРОЙКИ Тверицкого пляжа?
Гость
17 июня, 18:06
Разве можно вблизи водоема строить отели,рестораны и т.д это преступление ,загадят все,только емли есть центральная канализация, но там ее нет.
Гость
17 июня, 15:34
Отходы кухни и канашка потом все в реку?
Гость
17 июня, 13:35
Пусть суд разберется со статусом объекта, а мы пока будем наслаждаться видами на реку. Спокойствие и законность - наше всё
Гость
17 июня, 13:00
Тверицкая набережная давно нуждалась в оживлении. Если появится приличное место с видом на Волгу, это только плюс для города. Главное, чтобы архитектура вписалась в пейзаж и не выбивалась из общего стиль
Гость
17 июня, 12:12
Тут вопрос не к предпринимателю, а к законам и их исполнению.
Гость
17 июня, 11:34
У нас в стране в каждой властной структуре есть представители с фамилиями, заканчивающимися на -ян.
Так что с экспертизой договорятся.
Гость
17 июня, 10:48
Знаете, раньше как-то не задумывался, зачем городу столько разных кафе и ресторанов, — казалось, ну поесть и дома можно. А сейчас смотрю на Ярославль и понимаю: это ведь не просто про еду!
Во-первых, это про уют и маленькие радости: когда после прогулки хочется зайти куда-то тёплое, выпить чаю с десертом, посидеть с друзьями или устроить себе мини-праздник без повода.
Во-вторых, это про туризм. Люди приезжают к нам за атмосферой, за историей, а вкусная еда — это часть знакомства с городом. Взять хотя бы волжскую рыбу или блюда по старинным рецептам — через них тоже узнаёшь наш край, его традиции. И когда появляются такие места, где и вкусно, и с местным колоритом, — туристам хочется задержаться подольше, а это и для города хорошо.
Гость
17 июня, 11:32
Вы наверно как-то раньше не задумывались, что уровень доходов большинства граждан не позволяет после прогулки зайти в ресторан или кафе.
Гость
17 июня, 13:33
Гость
17 июня, 11:32
Вы наверно как-то раньше не задумывались, что уровень доходов большинства граждан не позволяет после прогулки зайти в ресторан или кафе.
Ладно вам, большое количество людей ходят в рестораны и кафе, и после прогулки и просто, и по праздникам) всё бы закрылось, если бы у них не было выручки, раз открыто, значит с этим вопросом всё нормально
Гость
17 июня, 09:42
Ничего еще и не решено же. Суд назначил экспертизу, которая решит является ли этот недострой капитальным зданием, соответствует ли нормам и не угрожает ли безопасности. Если экспертиза покажет нарушения — здание снесут.
Гость
17 июня, 14:00
100%, тем более сейчас всё и проверят, и документы и прочие моменты
Гость
17 июня, 09:38
Сливы с ресторана, конечно , прямо в Волгу?
Гость
17 июня, 09:28
Мэрия с землёй некриво может что либо сделать??
Гость
17 июня, 09:24
Общепит в минусах. Рестораторы выживают за счёт уменьшения порций, снижения качества и проч. Глубокий кризис в регионе. Землю себе хапнуть хочет, пока мэрия по дешевке сливает.
Гость
17 июня, 09:06
Город должен развиваться,, и затраиваться в том числе и по берегам
Гость
17 июня, 09:18
Смотря чем. И как. Застраиваться.
Гость
17 июня, 10:19
Развитие города-это обеспечение комфорта и удобства для его жителей, что не равно дикой застройке всего городского пространства непонятными объектами, которые нужны только ради будущей выгоды некоторых граждан с бывших братских республик. Как пример, Мордор на Октябрьской площади, самое отвратительное что было построено и не нужно ни одному жителю Ярославля.
Гость
17 июня, 11:58
Да, должен, но есть вопросики к тому, почему дорогу в том месте не могут расширить (прикрываясь тем, что Волга и строить в сторону реки нельзя). А рестик (спорного дизайна) строить можно?
Гость
17 июня, 09:06
Эта застройка не идет в противоречие с российским Водным кодексом и сопутствующими законами?
Ну тогда можно не беспокоиться...
А то, что «простым» людям сие заведение будет недоступно и для них будет ограничена возможность посещения именно этой части берега, так что с того... Кого интересовали проблемы простого населения?
Население у нас стойкое... И гордо несет на своих плечах возложенный на него властями известный орган.
Гость
17 июня, 09:25
Ресторанный бизнес в упадке по всем направлениям.
Гость
17 июня, 12:55
Ну раз согласовано, значит не идёт, это же ресторан, а не турбаза с закрытой территорией, что он вам ограничит то?
Гость
17 июня, 12:59
Вы Водный кодекс открывали или просто лозунги кричите? Участок предоставлен законно, через аукцион. Если бы он противоречил кодексу, его бы не выставили на торги и не выдали разрешение.
А насчет якобы недоступности: набережная остается общественной зоной. Ресторан занимает конкретный клочок земли, а не весь берег. Гулять вдоль Волги вам никто не запретит. Не нужно придумывать ограничения там, где их нет
Гость
17 июня, 09:05
Как то же емуразркшили строить
Гость
17 июня, 09:26
Денег занес
Гость
17 июня, 09:01
Какие 10 процентов?? Там ничего!!! Нельзя ему разрешать, это отработанная схема, признает право собствености и будет это стоять годами,а потом появится там отель. Ничего,что это рекреационная зона, как вообще допустили строительство?
Гость
17 июня, 14:02
Если суд усмотрит нарушение какое-либо, то и не даст ему возможность продолжить стройку, если всё по закону, то тогда будет строить дальше
Гость
17 июня, 08:59
Естественно, расчистить заросли в сторону моста, заменить деревья, облагородить - это нет наши методы. Продать все зоны отдыха своим да нашим, вот это всегда пожалуйста.
Гость
17 июня, 12:53
Они автоматически и расчистятся, будет там ресторанчик, облагороженная территория, за которой будут следить, будет приносить налоги, рабочие места, место для досуга, кажется все в выигрыше)
Гость
17 июня, 08:57
Забор там с осени 2025 стоит. Весной резко вырыли котлован и спилили деревья.
Гость
17 июня, 08:56
Все для людей! Древний русский город. А будет ещё одно место с рестораном кавказской кухни.
Да еще где!? У самого берега великой русской реки Волга...
Мэру ура!!!
Гость
17 июня, 13:13
Что именно вас смущает? Достаточно популярная кухня, вкусная, почему нет
Гость
17 июня, 08:38
В свете последних событий в Армении странно, что им что то разрешают
Гость
17 июня, 07:57
Ещё одно место будет куда простым гражданам не попасть
Гость
17 июня, 09:52
Для простых граждан- столовые и бесплатная раздача еды бомжам, другого человеческая цивилизация не придумала.
Гость
17 июня, 10:42
Это будет ресторан и если человек может позволить то он зайдет, если нет, о стоит задуматься а все ли правильно у тебя в жизни? если уж поход в рестик так дорог для тебя хотя бы раз в месяц
Гость
17 июня, 07:48
Категорически против! Неслыханная наглость жадного предпринимателя!
Гость
17 июня, 08:56
Может, жадность тех, кто разрешение подписывал?
Гость
17 июня, 09:35
Гость
17 июня, 08:56
Может, жадность тех, кто разрешение подписывал?
Может, лучше не гадать, а предъявить факты? Если есть доказательства жадности — в прокуратуру
Гость
17 июня, 10:39
Гость
17 июня, 08:56
Может, жадность тех, кто разрешение подписывал?
Сейчас жадность у вас на лице! Предприниматель развивает свой бизнес как и всякий бизнесмен и это нормально. Почему сразу искать подвох? или что завидно, что кто моет, а кто-то нет.
Гость
17 июня, 07:42
гость с юга всё равно построит а документы задним числом нарисуют
Гость
17 июня, 07:51
Пусть лучше помогает строить новый мост, или там не выгодно?
Гость
17 июня, 13:19
Гость
17 июня, 07:51
Пусть лучше помогает строить новый мост, или там не выгодно?
А с чего? Вы не хотите помочь построить мне забор на участке?