перейти к публикации 
13 комментариев к публикации
В Госдуме захотели увеличить материнский капитал на миллион
3 июня 2025, 04:29
Гость
4 июня 2025, 07:39
деньги выдавать кто трудится,а не тем кто работать не хочет
Гость
3 июня 2025, 23:43
Только свое жилье, стабильность и самодостаточность женщины могут подтолкнуть её к рождению детей.
Жилье заоблочное, ипотека нереально.. Как жить в декрете, кормиться, платить коммуналку, платить ипотеку или съем... Не считая, смесь, одежда, памперсы, прикорм лекарства.. На развитие ребёнка и отдых средств нет. Никто не хочет плодить нищетк, жить и доедать последний кусок хлеба без соли. Проще одним без детей и без головной боли чем завтра кормить ребёнка и если выгонят со съема куда бежать..
Выплаты смешные детские, минимальный прожиточный смешной..
Гость
3 июня 2025, 17:02
Нужен не маткапитал, а экономическое и научное развитие страны.Повышение благосостояния населения , развитие науки, развитие медицины, инфраструктуры (дешевое жилье, школы, детсады, дороги, транспорт, культуру). Но дяде Вове со товарищами нужно СВО и вечные кресла под пятую точку. Плодят алкашей и тунеядцев , заваливая их чужими деньгами из пенсионного фонда, недоплачивая пенсионерам их честно заработанную пенсию.
Гость
3 июня 2025, 11:03
Деревни нужно возрождать, а не запихивать людей в человейники. Раньше многодетных больше всего где было? В деревнях. Дом и квартира разные вещи.
Гость
3 июня 2025, 13:05
А не догадывайтесь. почему там было много детей? В первую очередь - из за отсутствия контрацепции. Вторая причина - низкая производительность труда на селе. Сейчас нитой ни другой причины нет. И в деревнях много детей бывает когда семья не работает и для них пособия - источник существования. Детьми часто не занимаются (есть исключения, но это именно исключения). Какие дети потом вырастают в таких семьях и много ли от них пользы экономике - подумайте.
Гость
4 июня 2025, 08:54
Гость
3 июня 2025, 13:05
А не догадывайтесь. почему там было много детей? В первую очередь - из за отсутствия контрацепции. Вторая причина - низкая производительность труда на селе. Сейчас нитой ни другой причины нет. И в деревнях много детей бывает когда семья не работает и для них пособия - источник существования. Детьми часто не занимаются (есть исключения, но это именно исключения). Какие дети потом вырастают в таких семьях и много ли от них пользы экономике - подумайте.
Раньше работа в деревне была, колхозы, совхозы. Развлечения на селе тоже были, для этого строили клубы, было чем заняться, была самодеятельность, а сейчас кроме телефонов большая часть детей ничего и не видит, родителям некогда ими заниматься, да и не хотят, сунули телефон или планшет и все.
Гость
3 июня 2025, 11:01
Никому не нужно выплачивать маткапитал, нужно давать молодым семьям с детьми социальное жилье, без права приватизации, предоставить места в детсадах и школах в шаговой доступности от места регистрации, а не гонять детей за километры от дома, укомплектованные детские поликлиники. Раздают деньги налево и направо, а потом у них инфляция шкалит.
Гость
3 июня 2025, 08:53
Очередной пиар от думы?
Гость
3 июня 2025, 07:56
Сделайте выплату по уходу за ребенком не до 1,5, а до трех лет, и не 40%, а все 100%! И только для тех, кто официально трудоустроен еще до беременности. Тогда работающие женщины с одним или двумя детьми обязательно пойдут за следующим! Потому что женщина будет спокойна, что ей не придется мучаться и жить на копейки. А все социальные выплаты типа единого пособия- такие несовершенные и платятся постфактум, когда в принципе эти деньги уже и не нужны. Ведь надо доказывать свои доходы за предыдущий год, а если женщина работала, более менее хорошая зарплата, получила огромные декретные, всякие выплаты в связи с рождением ребенка… всё, год с этого момента точно ей не видать никакого единого пособия
Гость
3 июня 2025, 09:17
Не 100% а минималку.
Гость
3 июня 2025, 07:26
Не будет рождаемости, будет развал.
Гость
3 июня 2025, 07:16
Что интересно, сама Лантранова получила 2 высших образование (журналистское и юридическое), а информации о семье и детях в открытых источниках нет. Так что скорее всего и детей своих нет.
И как человек, не имеющий детей, может продвигать инициативы и способах повышения рождаемости? Или ей в юности миллиона не хватило, чтобы на ребенка решиться?
Сдвиг возраста рождения первенца - это нормальная тенденция в развитом обществе. Большое количество браков. заключенных рано. распадаются, а женщины остаются разведенками с прицепом.
Чтобы поддержать семью с детьми - не нужны пособия всем поголовно, эти дармовые деньги стимулируют рожать только низкообеспеченных и часто социально не благополучных. Сделайте выплату по уходу за ребенком хотя бы до 2,5 лет. когда в садик уже реально отдать. и сделайте ее не 40% от зарплаты, а все 100%, чтобы уровень жизни в семье, где мать в декрете не падал на несколько лет. Субсидируйте вложения в развития детей - кружки секции, летний отдых (и все это независимо от клоичества детей). Тогда и семьи будут проще решатья на второго и третьего.
Гость
3 июня 2025, 06:44
Бесконечное деление людей на какие то касты по привелегиям