33 комментария к публикации

Внуки продали квартиру деда, мать оспорила. Как быть покупателю?

11 ноября 2015, 13:59

Гость

30 ноября 2015, 12:38

Гость

17 ноября 2015, 07:35

Гость

14 ноября 2015, 17:21

Гость

14 ноября 2015, 20:46

Гость

14 ноября 2015, 11:51

Гость

16 ноября 2015, 10:57

Гость

16 ноября 2015, 18:17

Гость

14 ноября 2015, 07:54

Гость

14 ноября 2015, 00:07

Гость

12 ноября 2015, 23:37

65426108

13 ноября 2015, 07:57

Покупая подаренную пожилым человеком квартиру, нужно было затребовать от продавцов справку, что даритель не состоял на учете в ПНД. И с дедушкой повстречаться, было не лишним, чтоб он написал от руки: подарил, всё так и было. Это и есть добросовестное приобретательство. 3 фактора, горящих красным цветом: дарственная, пожилой, быстрая продажа.

Гость

14 ноября 2015, 07:49

65426108

13 ноября 2015, 07:57

Гость

12 ноября 2015, 23:13

Гость

13 ноября 2015, 06:34

Совсем необязательно. Дело не в том, кто и кому сколько дал на лапу. А в том, что даже все понимая,что это мошенничество в чистом виде, судья обязана применять те или иные нормы закона. И если законы в РФ позволяют хату отнять сразу, а уже потраченные деньги за нее возвращать сто лет по три копейки-то что с этим может сделать судья? Тут написали про арест счета, на который покупатель перечислял деньги продавцу. Интересно, по ходатайству, пока идет судебное разбирательство, можно ли накладывать арест на другое имущество продавца? Понятное дело,что у большинства людей нет имущества,сопоставимого со стоимостью квартиры, и в минусе покупатель.

Гость

17 ноября 2015, 12:28

Гость

13 ноября 2015, 06:34

Гость

18 ноября 2015, 07:13

Гость

12 ноября 2015, 20:04

В сговоре, конечно же, вся семейка? По-любому, в ожидании судебно-психиатрической экспертизы с дедом заучивают тексты про марсиан и Наполеона. Щас роли распределяют. Братья- в роли "плохих", уже все деньги потратили, паразиты, а "хорошая" не усмотрела за дедом, только отвернулась, а он уже долю подарил и квартиру продал...

Гость

12 ноября 2015, 16:18

Если ситуация реальная - то нужно писать заявление о возбуждении уголовного дела на всю эту компанию по факту мошенничества, совершаемого группой лиц по предварительному сговору. Ибо вполне очевидно, что мать продавцов знала о сделке, и они намеренно ждали окончания сделки, чтобы их семья присвоила и деньги, и квартиру. После чего они с большой вероятностью очень быстро забудут про свой гражданский иск об отмене сделки.

Гость

12 ноября 2015, 13:24

В одном только совершенно прав юрист Глушаков - суды зачастую у нас неадекватные. Особенно в славном г ростове-на-дону, гды бывали случаи признания незаключенных сделок с недвижимостью сделками недействительными и удовлетворению исков вроде бы виндикационных (по мнению суда), но по искам не первоначальных титульных собственников, а иных лиц. Дивны дела твои, Господи!

Гость

12 ноября 2015, 08:16

Гость

12 ноября 2015, 07:53

Гость

12 ноября 2015, 04:28

orexov.1965

12 ноября 2015, 01:06

Гость

12 ноября 2015, 00:15

Гость

12 ноября 2015, 16:21

Гость

11 ноября 2015, 19:06

Если женщина не является стороной по первоначальной сделке дарения, то каким образом истица в защиту прав деда заявит иск о признании последующей сделки купли-продажи недействительной??? В том то и соль, что способ защиты в этом случае только виндикация, но не как не реституция. Пленум то внимательно читать надо юристы блин из компании бизнес и право, да ведь еще все с умным видом и за деньги интересы представляют. Вот оно Юр образование в каждом подвале + очки + костюм.

Гость

11 ноября 2015, 22:47

Правильно, не реституция, а виндикация. Если только докажут у дедушки порок воли. А это может подтвердить только медицинская экспертиза. Покупатель в этом случае может требовать с внуков деньги. И все. Добросовестность не защищает при пороке воли первоначального собственника.

Гость

11 ноября 2015, 23:22

Гость

12 ноября 2015, 20:44

Не для юристов - реституция - это когда сделку рвут, покупатель хату возвращает, а ему продавец деньги (бывает не сразу). А виндикация - это когда покупатель УЖЕ УСПЕЛ продать другому покупателю хату, а тот третьему, и т.д. и т.п., и у последнего покупателя истребуют хату в пользу первоначального продавца. Так вот, в этом случае последний покупатель может защититься при одновременном соблюдении трех условий - возмездность приобретения, добросовестность приобретения, и самое главное - ОТСУТСТВИЕ ПОРОКА ВОЛИ первоначального продавца на отчуждение.