275 комментариев к публикации

Преступников-должников отправят в армию

23 октября 2015, 10:04

Гость

4 ноября 2015, 13:01

"Во вторник, 3 ноября, в работники ЗАО «УК «Горводоканал», ООО «Копейские сети водоснабжения» и ООО «Копейские сети канализации» объявили голодовку в связи с невыплатой зарплаты". Это информация с новостной строки сайта. Ни органы управления данных юр. лиц, ни их контрагент, ни администрация города не в состоянии обеспечить выплату заработной платы этим людям. Я отнюдь не сторонник искать везде коррупционную составляющую, как причину наших проблем, хотя уровень ее чудовищен, но есть другой момент, который мне страшен действительно и который вытекает полностью из особенностей насильственно навязанной нам капиталистической формации. АБСОЛЮТНОЕ неумение управлять типа элитой какими-либо процессами. ПОЛНАЯ - повторюсь ПОЛНАЯ самоустраненность от решения проблем за пределы рыночного балагана.

Гость

3 ноября 2015, 14:15

желание людей тратить деньги называют ущербным желание людей свободно обменивать свой труд на товары мещаством да вы что санек что чазир оба коммунисты в обыкновеном лдском вы видите то чего там нет.....люди живут и значат потребляют...кто против этого тот против жизни....а чтосаня что чазир суть одно и то же социализим совок и кровь

11211

3 ноября 2015, 16:54

Как проницательно ты это изрек! Маладессс. Но разве тебя выписали для разжигания РРРЭВОЛЮСЬОН? Ты сляпал новую партию? Как назвал? ИГИЛ? Совок, с которым ты воюешь, издох четверть века назад, а ты все донкихотишь. Зря! Количество больных на всю голову в россии, против времени совков, сейчас гораздо больше, но твоего уровня - единицы. Можешь этому радоваться, а можешь снова на прием записаться. Пока заикаться не начал и чечиля не выкопал.

Гость

3 ноября 2015, 19:47

Гнесин, (если это только так)), не переозвучивай меня, я не говорил тех идиотизмов, что ты мне приписываешь. Ты автор этих идиотизмов. Конечно, очень тоскливо видеть миллионы гнесиных, готовых убивать друг друга на очередной распродаже, но это выбор гнесиных и я готов и буду с ним считаться. И то до той минуты, пока это не будет мне угрожать). Запомни это - мне плевать на то, какой смысл ты вкладываешь в собственную жизнь, меня интересует только вопрос кто я.

Гость

20 ноября 2015, 13:36

Гость

3 ноября 2015, 19:47

Гость

2 ноября 2015, 00:34

(продолжение). Подлинное идеальное поднимает человека из окопа в последний бой, побуждает идти в ссылку, на каторгу, в эмиграцию без гарантий увидеть победу при жизни, заставляет годами беззаветно трудиться не ожидая награды. Оно заставляет до конца хранить клятвы молодости, той присяге, от которой отреклись даже те, кто ее принимал, многократно оболганной и оплеванной современниками. И я убежден, что подлинное искусство, к которому "Территория" и "Левиафан" не относятся. призвано пробуждать и беречь именно это. Однако, глубоко античеловеческая капиталистическая формация такое искусство породить не в состоянии, а разного рода новомодный околосоветский гламур, фейки и прочий ширпотреб обсуждения не заслуживает. Жаль времени и просто противно.

Гость

2 ноября 2015, 13:57

"Подлинное идеальное поднимает человека из окопа в последний бой, побуждает идти в ссылку, на каторгу, в эмиграцию без гарантий увидеть победу при жизни, заставляет годами беззаветно трудиться не ожидая награды." - откуда ты это знаешь, Чазер? И если ты такой большой знаток, а главное ПОЧИТАТЕЛЬ идеального - какого овоща ты сидишь в своём окопчике, набивая гараж и яму в гараже снедью, ровно тот кулочок-единоличник? "Оно заставляет до конца хранить клятвы молодости, той присяге, от которой отреклись даже те, кто ее принимал, многократно оболганной и оплеванной современниками. " - Чазер, положа руку на сердце - перед зеркалом писал? И ведь ты веришь, что это ты и есть хранитель "клятвы молодости"?))))))))))..... Чазер, ты не обижайся, но если ты внимательно перечитаешь те клятвы, которыми МЫ когда-то клялись - ни ТЫ, ни Я - нас не должно быть среди живых. Но я не считаю ТЕ клятвы настоящими, поскольку детские клятвы античеловечны, а взрослые под дулом автомата трагикомичны.

Гость

2 ноября 2015, 18:26

Как бы выразился достопочтенный наставник Санька мистер Гнесин: "Ты смешон!". Причем это выражение относится к вам обоим, и к тебе Санек, и к вам Кость. Потому как вы- зеркальное отображение. Один хочет реанимировать уже давно почившее, давшее явственный душок. Другой , который на службе у нынешних, карикатурных, всеми фибрами души , хочет доказать , что нонче-то все совершенно по другому, никаких совпадений, ну абсолютно несравнимо... Хотя и не зрячему видно , что это одно и то же. Только вид сзади!

11211

2 ноября 2015, 20:07

Гость

2 ноября 2015, 18:26

КЧ, а я вижу это по другому. Два, якобы антагониста, яростно "защищают" свою призрачную мечту. Пафосно, многословно и от того картинно. При этом оба знают, что мечтам не сбыться. Ни оголтелому коммунизму, ни анархическому капитализму. Обсуждать же фильму, совсем бесперспективное занятие, а на этой фабуле строить хрустальные замки, вообще, занятие для дошколят.

Гость

2 ноября 2015, 00:22

(продолжение). Поэтому сейчас имеем то что имеем - искусство без искусства, дорогостоящие поделки на потребу публике. Безосновательно возомнившей себя " наследниками Атлантиды";). Структуру идеального в человеческом сознании создает фейковое идеальное -мифы, беспочвенные фантазии и т.п. и подлинное идеальное. Порочность буржуазного искусства заключается в том, что оно направлено на обслуживание, разжигание первого и начисто игнорирует второе. В столкновении с реальностью сказка, миф гибнет достаточно быстро, фантазийные сюжеты не выдерживают испытания ни практикой, ни временем. Однако второе, если оно есть в человеке и им осознано, дорогого стоит, ибо составляет подлинную суть Человека.

Гость

2 ноября 2015, 13:40

"В столкновении с реальностью сказка, миф гибнет достаточно быстро, фантазийные сюжеты не выдерживают испытания ни практикой, ни временем." Вот к чему ты это сказал? Что именно уже вошло в сокровищницу мировой культуры от советского периода жизни России? Перечисли, болтун, и убедись, что это будет даже не капля в море, а капля в океане. При чём эта капля в океане будет представлена не идеологическими и пафосными лентами, а именно кино, по большому счёту лишенного идеологической окраски.

Гость

2 ноября 2015, 00:08

(продолжение). Уже достаточно рано, где-то году в 1995-м организаторы буржуазного искусства "новой России" уловили ностальгический просоветский настрой общественного сознания. Прекрасно понимая, что идейно-культурный контент общества потребления достаточно бесплоден ( танцульки в ТРК шедевром искусства не сделаешь), а сами они ничего обществу предложить не могут, взялись эксплуатировать тему советских песен, кинематографа и т.д. Именно тогда появились "Старые песни о главном", пересняты сюжеты старых фильмов и т.д. Позорные лубочные поделки эстрадных посредственностей, не имеющие ничего общего с подлинным советским творчеством не вызвало гнева и отторжения общества, ибо последнее поколение советских людей, "истосковавшихся" по песням молодости было слишком примитивным и слишком всеядным, а профессиональная критика вместо жестких оценок взялась всерьез обсуждать новые "культурные" явления, воспринимая кривляния буржуазного балагана как должное.

Гость

2 ноября 2015, 13:29

1 Видишь как у тебя всё до безобразия мертвО? В каждой песенке, пусть она будет попсой из попсы, человек должен равняться на какой-то ТВОЙ идеал, на какое-то ТВОЁ понимание что хорошо, а что плохо, на какую-то ТВОЮ абстрактную дисциплину... Позорище. А кто тебе сказал, что ты соответствуешь ДАЖЕ ТВОИМ собственным Идеалам? Сто раз тебе повторял - в этом вся проблема. Человек с подорванным здоровьем не умеет научить другого здоровой жизни - неужели это не понятно? Что Вы, Чазер, что ваш Кургинян способны сделать из человека всего лишь подобие себя - это было всегда, это было во все времена. Вот поэтому, Чазер, люди и перестают тешиться гордыней от мысли, что они якобы прихожане Церкви верха... Символ христианства - крест Так вот пока вы на горизонтальной планке креста человеческого существования - вы всегда клиент ТРК. Советского ли, капиталистического - не суть, ваша жизнь вариант приобретательства и накопительства. И это и есть поверхностная, обывательская жизнь.

Гость

1 ноября 2015, 23:54

(продолжение). В романе О. Куваева прослеживается ка минимум 2 сюжетные линии: типичный для прозы того времени сценарий конфликта между бюрократией, губящей типа все положительные инициативы снизу и подвижником-практиком от "земли" -с одной стороны, и выживание человека в экстремальных климатических условиях- с другой. Ремейк 2014 г. сюжетной линии не предполагает даже близко, причем никакой, развитие персонажей в нем не только не раскрыто, но не обозначено даже близко. Фильм длиной в 2, 5 часа начисто лишен какой-либо динамики, беспредельно поверхностен, скучен, не говоря даже о том, что попросту фактологически лжив. Геологоразведка не осуществляется таким образом, как нам показано в фильме. Так что нет предмета обсуждения применительно к этой очередной кинематографической поделке, однако, стоит сказать немного о другом.

Гость

2 ноября 2015, 12:18

1 "В романе О. Куваева прослеживается ка минимум 2 сюжетные линии: типичный для прозы того времени сценарий конфликта между бюрократией" Чазер, тебе мало, что я публично разоблачил твою ложь в части оценки фильма, который ты не видел? Ты СНОВА и ОПЯТЬ продолжаешь лгать? Ты не читал и опять ТИПА анализируешь, сталкиваешь, выносишь суждения? Чазер, будь порядочней - ПРОЧИТАЙ СНАЧАЛА, а потом лезь в публичное пространство. А так... Ведь я уже сказал тебе, что фильм посвящён нашим родителям - тебе не ясно что это значит? А я не удивлён, знаешь ли, но я попробую тебе объяснить. Фильм ОЧЕНЬ БЕРЕЖНО касается смысла жизни тех, кто уже не сможет в ТОЙ жизни ничего исправить, поэтому было бы мегаглупо говорить о каком-то там конфликте между ТИПА бюрократией и прогрессивными силами всего человечества. Да и по совести сказать - борьба с советской бюрократией, это всё тот же блеф, призванный объяснить причину того,

Гость

2 ноября 2015, 12:30

2 почему в стране, где нет капиталистов-эксплуататоров - ни пожрать, ни пос...ь, ни одеть, ни обуть. И пять метров на человека - чуть больше могилы. "Фильм длиной в 2, 5 часа начисто лишен какой-либо динамики, беспредельно поверхностен..." Чазер, Чазер, а если бы там была пусть несуществующая, но таки борьба с советской бюрократией - там был бы глубочайший смысл?))... Правда не понимаешь, или прикидываешься? Нет, Чазер, советская бюрократия и отсутствие товаров первой необходимости не делают жизнь человека глубокой и содержательной и только человек уровня Кургиняна в своих философиях от тараканьих бегов способен удовлетвориться мыслью, что он де не церковь низа, а церковь верха. Хахаха. Твой верх, Чазер, это всего лишь ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ составляющая так называемого низа Нет НИЗА - нет ВЕРХА. Это не очевидно? И от того, что ты подавляешь в себе эти самые потребности низа в части качества твоей личности ничего не решают, более того, они и отравляют тебе жизнь. Примит. психология

Гость

1 ноября 2015, 23:34

Вона как апологет разразился сочинительством аж на целый день;). И про Кургиняна вспомнил, который оба фильма "Территория" вообще даже близко не комментировал, и "Левиафана" приписал, и народоненавистничество походя приклеил... Такое впечатление что кто-то или что-то заставляет тебя всю эту галиматью писать, даже в воскресенье, главное, чтобы "крамолу" без внимания не оставить. Ты же сам рекомендовал мне посмотреть фильм- я и посмотрел их даже два и высказался по существу. По своей инициативе комментировать эту низкопробную поделку не стал бы, таких снимается сейчас много.Так в чем суть претензий? Время посредственностей, МФ, не создает величия- это касается как фильма 1978 г., который я не называл образцом советского кинематографического искусства, так и его ремейка 2014 г. Вот только ремейк посредственности, на который потрачена куча времени, денег и надежд обывателя есть посредственность в квадрате, и максимум - нарезка картинок для "Нэшнл Географик".

Гость

2 ноября 2015, 09:41

Чазер, как я не могу помянуть Кургиняна, если в твоей головушке нет НИ ЕДИНОЙ СОБСТВЕННОЙ ни мысли, ни идеи? Ты перечитай своё обращение к Ратникову - вот ЭТО писал ты, и применительно к смысловой и просто "умственной" нагрузке данного душещипательного творения, здесь вполне допустимо в авторство предложить ту саму курицу, излагающую свои творения известной лапой). Я не буду касаться сути твоего мизонтропского интереса к "доктору", но не откажу себе в удовольствие ещё раз подчеркнуть всю убогость и низость твоих мыслей). Про Кургиняна разобрались?... Да, я сам тебе рекомендовал, но я рекомендовал тебе посмотреть один фильм, и ИМЕННО посмотреть, а ты ухитрился в сути НЕ СМОТРЯ (1978г.) противопоставить ДВА фильма с большим, лакейским реверансом - ЕСТЕСТВЕННО - в сторону очень скромной советской версии. Ну? ТЕПЕРЬ посмотрел? И убедился кто и как играет, и какая версия фильма является БОЛЕЕ талантливой? Так что утри сопели и не смей гнать на русскую землю в части талантов.

Гость

1 ноября 2015, 23:27

Гость

1 ноября 2015, 13:49

2 идеологических кинофальшивок, а именно советские пропартийные функционеры. Огромное количество советских людей откровенно верили, что да, в их деревне всё обычно, всё в навозе, всё бездуховно, но где-то есть, не может не быть счастливой крестьянской жизни, с гармошками, любовями, 3-х кратными превышениями норм надоев, урожайностью вчетверо выше, чем по стране, с избами во сорок квадратны метров и колонками под каждым окном, и с... итдитритдит)). В общем, верили, как мы, дети, верили, что где-то есть такая игра "Зарница", где есть - пусть не в нашем городе, пусть, но есть. А наша "Зарница" - чушь какая-то непонятная... А "Левиафан", Чазер, это очень талантливая картина. И совершенно не случайно она была номинирована, как не случайно и то, что этим дело и ограничилось). В этом месте есть какой-то с привкусом дьявольщины парадокс - на Западе мы столь ненавистны, что ненависть эта перекидывается даже на вас, врагов России, талантливо изображающих и страну, и народ сборищем негодяев

196616196

1 ноября 2015, 16:42

Гость

1 ноября 2015, 18:26

196616196

3 ноября 2015, 05:35

Гость

1 ноября 2015, 13:18

1 "Эти черты роднят его с "Левиафаном" и массой другой низкосортной киношной шелухи, но не с произведениями советского кинематографа." --- Далеко не все произведения советского кинематографа не являлись "киношной шелухой". Далеко, далеко не все, огромное количество фильмов были результатом бесконечного идеологического давления на творцов, поэтому несли на себе низкопробную печать партийной заказухи. А уж сколько спекулятивных картин было создано на тему войны - одному Богу известно. Но было бы большой несправедливостью не отдать должное советскому кинематографу. Ленты уровня "Баллада о солдате", "Коммунист", "Председатель", ну, и из мега-классики "Броненосец Потёмкин" - это без сомнения лучшие мировые ленты идеологического толка. рядом просто ничего не стояло - из любой страны мира. Но и этого недостаточно - впервые в истории человечества были изготовлены фейки в таком массовом количестве, например "Тени исчезают в полдень". Не американцы являются первенцами в изготовлении

Гость

1 ноября 2015, 10:13

"фантазийная минорная музыка, напоминающая саундтреки" - Чазер, Чазер, "сам ты фантазийная минорная музыка, напоминающая саундтреки"...))) Ты Сурина музыку слышал - вот где не продохнуть от безисходности, а у Мельник-а любимая музыка советских авторов и испол. Так что даже здесь ты ухитрился наврать. "Высший Смысл есть разновидность идеального, а любое идеальное неприятно, непонятно и страшно организаторам храма потребления и церкви низа, ибо разрушает их картину мира. Отсюда и такие фильмы, книги, такая культура - без сюжета, без стержня, без смысла. В итоге без надежды, а значит - без грядущей победы." - ну, здесь тебя похоже уже как с тобой водится вообще из берегов вынесло). Книга советская, говорят очень талантливая - спорить не буду, не читал. Кино - ОБА ФИЛЬМА - советские, при чём фильм Мельник-а даже более советский, поскольку Сурина скорее антисоветский, ну, или по крайней мере антибрежневский. "Высший Смысл есть разновидность идеального..." - фраза для ослов с водокачки)

Гость

1 ноября 2015, 10:05

И так подведём скромный итог?))... Фильм нашему тонкому ценителю искусства не понравился - так всё же почему так случилось по ЕГО ЖЕ версии? А вот почему!))... "Почему так происходит раз за разом в каждом фильме на историческую тему.... Нынешняя пропаганда пытается создать дефективную историю без стержня сюжета.... Трудовой и ратный подвиг народа без организующей победительной силы-коммунистической партии..."... Так вот в чём дело, други мои). А ведь любопытно, если вдуматься. Вся история величайших творений Человечества, будь то история или современность - это НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО значения - никогда не имела надобности ни в каких партиях, ни в каких надзирателях от любых идеологий, ни в каких вождях. И если Творец и вдохновлялся подвигом простого народа, то это всегда было велением Сердца. А всевозможные партии в лице лениных-сталиных всегда были перекупщиками Сердец великих Художников, как, впрочем, и всевозможные святые Церкви и Отцы, соответственно)).

11211

1 ноября 2015, 12:11

"Вся история величайших творений Человечества, будь то история или современность - это НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО значения - никогда не имела надобности ни в каких партиях, ни в каких надзирателях от любых идеологий, ни в каких вождях" Это касается и ер? И лдпр? И ср? А всевозможные партии в лице лениных-сталиных всегда были перекупщиками Сердец великих Художников, как, впрочем, и всевозможные святые Церкви и Отцы, соответственно)). Выше ты говорил никаких партий и идеологий, а зациклился на коммунистах! Непоследовательно, необъективно, нечестно. И трусливо.

Гость

1 ноября 2015, 13:05

11211

1 ноября 2015, 12:11

Я сказал: "Вся (ВСЯ!) история величайших творений Человечества, будь то история или современность - это НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО значения - никогда не имела надобности ни в каких (НИ В КАКИХ!) партиях, ни в каких надзирателях от любых идеологий, ни в каких вождях" Ты сузил моё высказывание до ширины собственного люба, но ярлыков навешал на меня. И ты такой всегда, во всём и везде.

11211

2 ноября 2015, 04:46

Гость

1 ноября 2015, 13:05

**** Куда тебя еще сужать, неизвестное? МФ отрекся от всех партий, идеологий, от церкви и отцов, но почему то упаковал все ликвидированное в партию ленина-сталина! A ты, бестелесное, этого не понял, но под его вывеской, таки, выступил адвокатом. Ни наш мастер-расстрига мф, ни ты - никчемный адвокатишко, не желаете видеть, как меняется ветер в вершинах дуумвирата и надеясь на свою, в высшей степени, превосходную мимикрию, с упорством животного у новых ворот, ждете новых методичек. Успеете выгладить новые шнурки?

Гость

1 ноября 2015, 09:46

4 "...откровенно плохую актерскую игру - актеры играют с замороженными лицами, говорят высокопарные фразы" - это гадкая и мерзкая ложь. Я не буду говорить о игре актёров состава Сурина, но молодые ребята р. Мельник-а сыграли просто великолепно. И вот здесь заметна разница между советскими актёрами и нынешними - современные актёры, конечно, играют что называется самоуверенней. В них уже нет какой-то той самой совковой пришибленности, страха сильно отличаться от других, хотя издержки тоже есть. Если серые, неулыбчивые лица советских актёров вполне можно принять за лица геологов того времени, то, конечно, свежие, глазастые мордочки современных лицедеев на изнурённые лица советских геологов мало похожи. Но - ещё раз - это как раз должно понравится тем, кому посвящён этот фильм, молодые, задорные, сытые и ПРЕКРАСНО ОДЕТЫЕ - разве не так СЕЙЧАС ПРИНЯТО представлять себе советского геолога, да и и вообще - советских людей в целом? Так!))...

Гость

1 ноября 2015, 09:36

3 "Однако, в отличие от советской экранизации романа О.Куваева данный фильм умудрился собрать все "фирменные черты" постсоветского кинематографа: демонстративное отсутствие сюжета..." - ЗАЧЕМ? зачем ты сказал эту ничему не соответствующую ложь? Во-первых, в постсоветском кино всегда есть сюжет, другое дело нравится ли он тебе, вечному поклоннику стоптанных сапожек генералиссимуса, или нет, но это ИМЕННО ДРУГОЕ. А в нашем случае это именно ремейк, при чём нужно обязательно помнить, что фильм посвящён "нашим родителям, чей героический труд и самоотверженность" и т.п. А.Мельник ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ бережно отнёсся к памяти тех последних, кто искренно верил. Картина А.Мельник-а отличается от версии А.Сурина как советская реальность от воспоминаний о ней тех, моих современников, которые тогда жили и работали. И чем дальше мы отодвигаемся от СССР-а, тем больше он вступает в права наследования достоинствами Атлантиды). И всё это было бы смешно, как говорится, если бы не было столь трагично и нелепо.

Гость

1 ноября 2015, 09:54

Гость

1 ноября 2015, 15:24

Гость

1 ноября 2015, 08:59

2 С первого кадра Сурин предложил такую мрачную по цвету картинку, что было ясно и понятно, что это является частью художественного замысла, способствующего созданию соответствующего настроения у зрителя При чём если тёмные, неосвещённые кадры таёжного посёлка ещё вроде как объяснимы - хотя посёлок и электрофицирован, по крайней мере столбов с проводами там в достатке, то тёмные, каких-то гоголевских красок кадры московских кабинетов высоких инстанций в этом смысле более чем показательны. Конечно, не могло не броситься в глаза отсутствие портретов - ни руководителей партии, ни руководителей страны. Правда в одном месте ОГРОМНАЯ КАРТИНА МАСЛОМ из бесчисленного ряда вариаций на тему "Ленин в Кремле". Была попытка и обозначить роль партии в диалогах героев фильма, но обе попытки - ВОТ ВЕДЬ УЖАС-ТО! - были откровенно пресечены. Первый раз сам Банионис сказал (по сути), что он сам себе партия, а второй раз М.Глузский одёргивает Баниониса словом "Демагог", когда тот что-то лопочет за партию

Гость

1 ноября 2015, 08:36

1 Вообще, не очень хотелось, но что называется не корысти ради, но Истины за. Я посмотрел, Чазер, фильм "Территория", 1978 г., и ЕЩЁ РАЗ убедился, что ты к тому же ещё и лжец. ТЫ НЕ СМОТРЕЛ фильма советского периода, ремейк смотрел, а с Д.Банионисом - врёшь! Допускаю, что пролистал, останавливаясь на минуту-другую для впечатления, но и впечатлений видимо не набралось, если ты не стесняешься КУРГИНЯНОВСКОГО СЛОГА, как впрочем, и мысли. Конечно, я не удивлён, наоборот - вы, районного масштаба инструктора партии, всегда не умели выражать собственных мыслей, да и боялись видимо, а потому вашим уделом был вечный партийно-канцелярский рэп). А ф. А.Сирина оказался по своему очень даже любопытен, и именно тем, что всячески подчёркивает своё совершенно открытое неприязненное отношение в советскому режиму. А уж откровенное хамство в адрес партии меня даже удивило. Так что в следующий раз, Чазер, не разрешай себе такой откровенной нечистоплотности, а советский фильм на самом деле посмотри

Гость

30 октября 2015, 14:53

Гость

30 октября 2015, 14:20

Гость

30 октября 2015, 14:18

Гость

30 октября 2015, 13:04

11211

30 октября 2015, 14:15

Гость

30 октября 2015, 12:23

Гость

30 октября 2015, 12:00

Гость

30 октября 2015, 13:32

196616196

30 октября 2015, 08:19

Гость

30 октября 2015, 08:18

Гость

30 октября 2015, 07:24

Гость

30 октября 2015, 09:34

Гость

29 октября 2015, 22:12

(продолжение). Почему так происходит раз за разом в каждом фильме на историческую тему, ведь неплохие же актеры, режиссер, нехилый бюджет? По той же самой, по которой Ваш президент принимает парады на Красной площади сидя рядом с задрапированным Мавзолеем. Нынешняя пропаганда пытается создать дефективную историю без стержня сюжета. Величие Советской страны без Советской власти. Трудовой и ратный подвиг народа без организующей победительной силы-коммунистической партии. Победу армии без главнокомандующего. Ядерный щит без ГУЛАГА. Попросту замалчивается, игнорируется самое главное - КТО все организовал и ПОЧЕМУ это удалось. Высший Смысл есть разновидность идеального, а любое идеальное неприятно, непонятно и страшно организаторам храма потребления и церкви низа, ибо разрушает их картину мира. Отсюда и такие фильмы, книги, такая культура - без сюжета, без стержня, без смысла. В итоге без надежды, а значит - без грядущей победы.

Гость

30 октября 2015, 00:18

Жену встречаю из Турции - сижу в авто, пока она проходит растаможивание. К чему я это сказал? А просто, Чазер, очень просто - ночь, вокруг много встречающих и какая-то очень приятная атмосфера - люди улыбаются, шутят, целуются, обнимаются... Словом живут самой обычной жизнью, и как хорошо, Чазер, ну, правда здорово, что такие как вы - ровно тараканы, забились по щелям, и уже НИКОГДА не сможете вмешаться в судьбы этих людей с вашими бредовыми идеями. И ещё. Вот недавно проскочил эпизод с вашим товарищем по несчастью, некто Гонопольским, которому позвонили в эфир и стали хвалить Путина...)))) "Тварь... - завопил твой друг, - иди в ж..."... И я подумал, я уверен, что человек не может не понимать, что он сходит с ума, но он настаивает, а в результате имеет то, что имеет)). Вы прожили уже лучшую часть своей жизни - ничего не сделав, ничего не поняв, а впереди вас ждут годы мучений а-ля гонопольский. И Вы это выбрали сами.

196616196

30 октября 2015, 07:36

Гость

30 октября 2015, 00:18

196616196

30 октября 2015, 07:52

Гость

30 октября 2015, 00:18

и при советах люди жили обычной жизнью...Как мы дядькино день рожденье летом всегда на турбазе отмечали ))..Шашлык ..море еды .и всего остального ..))А тетушка каждый год ездила на море отдыхать в санатории ..рассказывала про ухажеров .она красивая была ..ухоженная ..хотя она и сейчас жива ..но уже 9 десяток разменяла

Гость

29 октября 2015, 22:00

Фильм "Территория" представляет собой достаточно посредственный римейк советского фильма с одноименным названием, снятого в 1978 г. с Д.Банионисом в главной роли. Часть реквизита, одежды персонажей, диалоги - все передрано оттуда. Однако, в отличие от советской экранизации романа О.Куваева данный фильм умудрился собрать все "фирменные черты" постсоветского кинематографа: демонстративное отсутствие сюжета, стержня, подменяемого бессвязным калейдоскопом второстепенных сцен, откровенно плохую актерскую игру - актеры играют с замороженными лицами, говорят высокопарные фразы, отстраненно смотря в даль, фантазийная минорная музыка, напоминающая саундтреки то ли из Властелина колец, то ли компьютерной игры " heroes might and magic". Эти черты роднят его с "Левиафаном" и массой другой низкосортной киношной шелухи, но не с произведениями советского кинематографа. Единственное, что получилось неплохо-это съемки сцен природы.

Гость

29 октября 2015, 20:02

11211

30 октября 2015, 07:45

Гость

28 октября 2015, 21:55

Чазер, а что, Вы уже посмотрели ф. "Территория"?... ОБЯЗАТЕЛЬНО посмотрите, я местами уревелся, ага. Настоящая, СОВКОВАЯ, картина. И в некотором смысле антипод "Левиафану". Если у последнего на всю Россию по сути нет ни одного, что называется положительного героя, то здесь, наоборот, по сути нет ни одного отрицательного. Как всегда в совет/кино хорошие спорят с ещё более лучшими)). Впрочем, вопрос, конечно, не в этом. Вот посмотрите Вы фильм - загляните сюда и скажите честно: "Вы верите в такой мир, который изобразили эти ХУДОЖНИКИ?"... Да, красивая картинка, да - что-то безусловно в этих людей влюбляется, но насколько при этом кажется заурядной и серой жизнь вне этого задолбанного героизма, что ничем, кроме как злой и не слишком умной карикатурой на жизнь эти "творения" назвать нельзя.

196616196

29 октября 2015, 09:16

Гость

30 октября 2015, 00:20

196616196

30 октября 2015, 07:34

Гость

28 октября 2015, 12:51

Гость

27 октября 2015, 22:16

Гость

28 октября 2015, 08:23

Гость

27 октября 2015, 17:59

Мужчины!!! Извините что вмешиваюсь... но...а Вы Мужчины вообще??? Это Вы так задачи решаете в своём мужском окружении??? Вы когда уже договариваться научитесь??? Вы же уже здесь практически поубивали друг друга! Когда уже у нас Мужчины будут организовываться не для трёпа. воровства, распила, убийства и наживы... а для СОЗИДАНИЯ!????

Гость

27 октября 2015, 19:42

197297544

27 октября 2015, 10:47

Гость

27 октября 2015, 10:45

Гость

27 октября 2015, 09:49

Гость

27 октября 2015, 09:04

Гость

27 октября 2015, 11:27

Гость

27 октября 2015, 11:59

Гость

27 октября 2015, 07:52

Да... Приравнять Армию к тюрьме! Вы всерьез считаете, что это положительно отразится на престиже воинской службы, поднять который мы давно стремимся? Если уж направлять таких в армию, то сразу в дисбат, или в лучшем случае в стройбат. Так сразу в законе и написать, а слово Армия не марать! Кайло и лопату в руки, и "искупай" свою вину.

Гость

27 октября 2015, 07:27

Гость

27 октября 2015, 06:37

Гость

27 октября 2015, 04:25

Гость

26 октября 2015, 22:39

"Короче темка такая приходит мне повестка Дескать в армию пора возраст-то не детский Я конечно дерзкий но тут закрутилась канитель На выбор: армейка, либо сесть лет на семь... ...Мне повезло попал служить в часть по снабжению Смекнул мигом здесь я наведу движение Ровный пацанчик нигде не пропадет Дег дегтем, но я привык мутить мед На месте нашлись два земляка старослужащие В вопросах мутных родственные души Сперва навели бартер с дизельным топливом На поднятые устроили пи****ое пати в каптерке Потом с писчевого склада подрезали масло Взяли в доляшку прапорщика Кудасова За забор сформировалась не х***ая сеть: Все что угодно братка, пять сек Замаячил на горизонте неслабый ге*ыч И дело пошло веселее... ...Да я не в напряг любую тему осилю И поэтому служу России Я не виноват вы меня сами попросили И поэтому служу России..."

Гость

26 октября 2015, 22:25

Надо сделку вводить по всем стятьям. Нюансов много, но навскидку: убил- будь готов строить столько-то детских площадок, украл- выпускай строй материалы в пропорциональном количестве, курсы обучения спец-ям в подарок, сделал -вышел, не сделал- сиди на здоровье хоть сколько, но и кушать мы тебя не будем без твоего рабочего вклада, ну или минимальный паек. Питание и условия проживания в подобной трудовой изоляции должны быть комфортными, опять же частично за счет сдельного самообеспечения. А сегодняшний сюжет фсин это "повелитель мух", как он есть.

Гость

26 октября 2015, 21:58

Гость

27 октября 2015, 15:51

Гость

28 октября 2015, 10:02

196616196

29 октября 2015, 08:06

Гость

26 октября 2015, 19:35

198121093

26 октября 2015, 19:01

Гость

26 октября 2015, 21:04

Гость

26 октября 2015, 18:55

Гость

26 октября 2015, 16:11

И в том и другом случаи осужденные будут жить за счёт государство, налогов граждан. Мб уже пара сделать так, что бы они пользу приносили, работали! а не тратили бюджет! Я против отправки их в армию. Всегда в роте найдутся хулиганы, теперь ещё и осужденные. Эти люди нас ещё защищать будут.

Гость

26 октября 2015, 15:10

Гость

26 октября 2015, 15:00

Гость

26 октября 2015, 11:24

Гость

26 октября 2015, 13:16