1542 комментария к публикации

Пенсионеров освободят от платы за капремонт

3 июля 2015, 11:02

196616196

29 июля 2015, 20:21

196616196

29 июля 2015, 06:15

Гость

28 июля 2015, 06:20

196616196

28 июля 2015, 20:08

Гость

28 июля 2015, 06:12

196616196

28 июля 2015, 20:03

196616196

26 июля 2015, 21:02

Гость

27 июля 2015, 10:07

196616196

27 июля 2015, 20:31

Гость

28 июля 2015, 08:19

Гость

26 июля 2015, 06:27

Ум и человек .Есть простой прием .когда нужно убрать из головы мысли ,которые не нужны .которые в какой то момент овладели умом .но приносят дискомфорт в психику .Набираешь в рот воздух .потом медленно выдыхаешь и представляешь .что облако воздуха вырываясь .разлетается на мелкие пузырьки .Работает между прочим .И если УМ дан человеку ,то он должен им пользоваться .А вот управлять умом можно .т.е направлять его в нужное русло .Человек -это система ,и поэтому все что в нем есть -взаимосвязано .Человек не может встать НАД УМОМ ,-это всего лишь иллюзия . Так как человек есть и тот же самый ум .Встать над собой ? Ну если только после каких то стимуляторов привидится ))даже если взять клиническую смерть и рассказы про парение над телом (?)..то ведь получается ум то все равно включен ,раз потом рассказывают ,а не остаются в состоянии комы до конца жизни ..

Гость

26 июля 2015, 18:09

196616196

27 июля 2015, 20:51

Гость

26 июля 2015, 06:09

Здесь писалось про глубокие отношения .Человек изрек ,что у него всегда были только они .Подразумевается видимо ,что это происходило не раз .На вопрос ,а что имеется ввиду ,ответа не последовало . Что это за глубокие отношения , которых было много ?Но ведь под этим определением каждый может понимать что то свое ,что собственно и подтвердилось ,раз разьяснения не последовало .(как восклицал тот же Дед -"значит есть .что скрывать )Это как раз понятно ...Но спрашивается ,почему человек считает ,что отношения других мене ценны для них ,чем для него свои ..(Ведь из каждых выносится опыт .И что можно знать об отношениях других ,ведь переживания ,на которые здесь постоянно акцентируется в разговоре -это слишком личное и индивидуальное ,чтобы кто то мог судить об этом .Поэтому и все эти так называемые божественные переживания и т.-это тоже личный какой то опыт ,неважно чем вызванный .Но откуда в людях убеждение ,что их внутренний мир богаче ,чем у кого то ?Это разве не желание возвыситься ?

Гость

25 июля 2015, 21:29

Пора по моему организовать новую коалицию ,в противовес Дедовской .Читаю потрясающе интересный роман .И вот навеяло ..Короче ,флаг или вернее герб в виде флага ,как никак благородная кровь в нас все же присутствует ..Что изобразим на пиратском флаге ? Да .да ,именно -пираты ))) Не будем вспоминать старину Джека .ЖЕНЩИНА встанет у руля .Кто готов под флаг амазонки ? Набираю команду ,смышленых ,преданных ,готовых презреть все условности ,готовых захватить добычу ,бороздящую по просторам виртуального пространства )))НО - самая главная добыча достается Госпоже )))И никак иначе ))

Гость

26 июля 2015, 08:44

Гость

26 июля 2015, 08:50

Гость

26 июля 2015, 09:12

Гость

25 июля 2015, 08:48

Гость

25 июля 2015, 14:21

странно как то Дед держится: если у него там случилось 5 или 25 женщин то считает это своими бонусами или какой то авторитетностью с которой он может указывать тем у кого 1 или 2 женщины было как надо жить, а уж кости мыть это его любимое дело, так что лучше не рассказывать тут свои сны

11211

25 июля 2015, 17:16

Гость

25 июля 2015, 14:21

Гость

25 июля 2015, 20:49

Гость

25 июля 2015, 14:21

11211

25 июля 2015, 07:40

Гость

25 июля 2015, 08:16

Гость

25 июля 2015, 08:25

Гость

25 июля 2015, 08:35

Гость

25 июля 2015, 07:25

Гость

25 июля 2015, 07:18

Гость

25 июля 2015, 07:15

Гость

25 июля 2015, 06:55

Гость

25 июля 2015, 06:53

ВСЯ ваша беда в том ,что вы не понимаете ,что у кого то может быть другая мотивация присутствия здесь .отличная от вашей .И вы не любите "белых ворон " -это однозначно .Вам не нравятся люди ,которые от вас отличаются ,и вы считаете ,что это вы пользуетесь ,не думая при этом ,что и вами могут тоже пользоваться:-) .И сколько спеси в Аннушке ,в том же Деде порой ..только ведь это неинтересно ,скучно ,вызывает зевоту ..И Дед ! Ты разве здесь не занимаешься самолюбованием ? -"мое творчество ","я умнее тебя " ..ЭТО что по твоему ?Ты взялся воевать с женщиной ..зачем ? Ну разве умный мужик будет это делать ? Если ,он ,конечно ,мужик .И снова -твой метод унтер Пришибеева не сработал ,поэтому получил то ,что получил :-)

Гость

25 июля 2015, 06:35

Гость

25 июля 2015, 06:25

Так .хватит .Я вам не Ларь .не Ларек .а Лариса .Разболтались тут смотрю, стоило вас тут на сутки покинуть )Да, и не все обладают артистическим талантом ,который во мне присутствует :-) И болезные .а я ведь ничего не врала ну если только так,.по мелочам .)Да ..Мэф ,а "маньяк " то вчера нарисовался ,на работе )) пришлось припугнуть ,что охрану вызову .Сбежал ,как трусливый заяц ))

Гость

25 июля 2015, 06:15

196616196

24 июля 2015, 06:52

Гость

24 июля 2015, 09:25

11211

24 июля 2015, 10:03

Гость

24 июля 2015, 10:35

11211

24 июля 2015, 10:03

Мы сами виноваты.Наше милосердие обернулось против нас и в главную голову против самой Ларисы. Скажешь не видели шизофренической самовлюбленности, эгоистического нетерпения, необузданной самоуверенности? Беда в том, что мы похихикали и забыли, у человека уже СНЫ!!!

196616196

24 июля 2015, 00:38

Сон интересный видела счас .Как будто я оказалась на 5 этаже дома и стою на узком козырьке вокруг окон ..вниз смотрю -страшно .слезть никак .потом помогли ,и пригласили в гости .Хозяева -три мужчины .один молодой .но в парике и с какими то разноцветными глазами. .второй старше,.и третий вообще старичок ..Потом появилась женщина -средних лет .полная .и сказала .что она -это Дед с форума и у нее еще есть материал ,чтобы представляться мужчиной ..

Гость

24 июля 2015, 09:24

11211

24 июля 2015, 09:41

Гость

24 июля 2015, 10:00

196616196

24 июля 2015, 00:31

Гость

23 июля 2015, 17:39

2. Религия же предлагает хоть какой то скелет/опору для такого описания. Более того, в «своем лоне» в «эзотерическом знании» имеет совокупный системный опыт, как достигнуть более или менее неоднократное достижение подобных переживаний. Какое влияние подобные переживания имеют на психику? В разных цивилизациях свои страхи, которые могут сниматься. В христианской (как и мусульманской) цивилизации основной страх – страх конечного. Страх смерти. В индийской - страх бесконечного, страх того, что не имело начала и не имеет конца. В синтоизме это скорее «потеря лица» как неправильные действия, не обусловленные ситуацией. Следует ли верить религиозным доктринам как единственно верным? Да с чего бы? Существуют духовные традиции, приводящие человека к переживаниям подобного типа и без религиозной составляющей. Но как говаривает Дед, это должен быть выбор каждого. По мне так лишь бы до каких то пор человек оставался человеком

196616196

23 июля 2015, 19:27

Гость

23 июля 2015, 20:00

Гость

23 июля 2015, 20:37

Гость

23 июля 2015, 17:37

1. Есть бог (боги) нету их, науке то неизвестно. Однако было бы неверным отрицать переживания слияния с чем то ( кем то) бескрайним, принимающим тебя безоговорочно. С теми переживаниями, которые иногда называют мистическими запредельными, нечеловеческими. Такое событие воспринимается нашей психикой, но встает вопрос объективации. Как обозначить то, что испытываем. Как божественная милость? Как расширение собственного бытия? Как осознавание разомкнутости собственного существования? Человеческое сознание наделяет субъективностью то (того), с чем он объединяется. И называет это божественным. Божественным как имеющем атрибуты абсолютного. Превосходящим человека и его разумение. На мой неискушенный взгляд идет некоторое искажение сути происходящего из-за содержания понятия божественного, бога. Содержания, которое сформировано в мешанине христианства, коммунизма, социализма и прочего -изма… ведб это переживание, для адекватного описания которого нет в русском языке слов/понятий.

Гость

23 июля 2015, 19:44

Бога нет и это науке известно точно! Аннушка, ты ведь не о боге говоришь, а о божественном. Описательные варианты, это только описательные варианты, кем то высказанные, но никем не виденные и не подтвержденные. Так же не согласен и с мнением(утверждением), что содержание понятия божественного выстроено идеологией, от мещанской до капиталистической. Хотя бы по той причине, что человеки, как индивидуальности, далеко не синхронно воспринимают какое либо событие, следовательно сей постулат ущербен. Много лет я пытаюсь добиться от мф ответа -что есть бог? Конечно, в его разумении. (Это интересно мне, атеисту, только лишь как восприятие человеческой единицы смысла бога.) Он заявлял - бог это Я, и от разъяснений прятался. Суслик хоть и существует, да является ли он богом?

Гость

23 июля 2015, 22:58

Гость

23 июля 2015, 19:44

11211

24 июля 2015, 05:12

Дорогой МФ-АТХА, тебе как богу, в первую очередь необходимо быть доходчивым и ревнивым, касательно своего бытия. И очень, очень щепетильным, ради имени твоего, заботясь о своем величии. Но на данный момент, ты не чуть не изменился в своей 10-летней консервации, и вместо живого интереса в своему рейтингу, смердяще лежишь в придонном иле, даже ниже сестрички. Сравним? Моё прямое обвинение в твоем вранье, ты по прежнему игнорируешь и вместо явления подобного И.Х. народу, прячешься за чужими враками, но не словом ясным. Мелькинькия , неуклюженкия замашка мааааленького, тщедушного человечка, на самый высокий авторитет на земле. Смешно. П.С. Аннушка, еще раз повторюсь: "и от разъяснений прятался."

Гость

23 июля 2015, 13:22

5 Так что Бога уже потеснили, сделали его КАК И ПОЛАЕТСЯ занятием более интимным. А это означает, что вера находится на глубоко личной, и по идее охраняемой территории. На территории, до которой не дотянутся шаловливые ручки ни ньюбольшевичков в лице Чазера, ни представителей инопланетных психически не совсем здоровых гуманоидов-рептилоидов в лице всё того же пресловутого дед-ушки. Дед "...но не трогать саму веру. Это тонко и нежно, но и времена другие." - это видимо он постарался отрыгнуть на десерт своей бессмыслицы. Так что Бога нет, а веру берегите. Веру во что - автор галиматьёвой фразы не уточняет, но исключительно по старой дружбе я позволю себе уточнить - пусть будет веру в его гуманоидно-рептилоидное происхождение, со всеми вытекающими)).

11211

23 июля 2015, 14:36

Господин наставник! ТРИЖДЫ ПЕРЕШАРИЛ ВЕСЬ ТВОЙ ПЯТИТОМНЫЙ МУСОР, НО ТАК И НЕ НАШЕЛ НИ ОДНОГО ТВОЕГО ВЫРАЖЕНИЯ. ЛИЧНОГО, САМОРОДНОГО! А теперь вопрос: Какой смысл прислушиваться к ИСКОРЕЖЕННОМУ ретранслятору цитирующему ЧУЖОЕ? По поводу веры человеческой я тебе из дома отвечу. А пока подумай, над этим: - не сотвори себе кумира!

Гость

23 июля 2015, 19:36

11211

23 июля 2015, 14:36

Гость

23 июля 2015, 20:12

11211

23 июля 2015, 14:36

Гость

23 июля 2015, 13:09

4 Сакральные Знания, составляющие Тайну любой конфессии, в современные времена посыпались на неокрепшие умы человечества что из рога изобилия. И, как следствие, появился огромный соблазн у наиболее продвинутых представителей человечества, как-то монетизировать эти самые Знания. И монетизируют, только шифоновые шубы загибаются). Забавно это видеть, но и печально тоже, однако есть Надежда, всё та же самая Надежда, которой в силу жанра, следует умирать последней. Так вот есть Надежда, что электорат в конце концов пробудиться к лучшей жизни, и перестанет воспринимать Чазеров, Гнесиных и проходимцев поменьше калибром, ну, скажем, так дед-вского формата, и будут посылать этих рассуждателей за Бога и Счастье туда, куда их и следует посылать изначально)). Дед "богов, этих вымышленных миражей, пора скидывать с пьедесталов, как отслуживших свое фетишах, но не трогать саму веру. Это тонко и нежно, но и времена другие."

11211

23 июля 2015, 14:16

196616196

23 июля 2015, 19:01

Гость

23 июля 2015, 19:21

Гость

23 июля 2015, 12:57

3 Вот цитата из упомянутой книги. «Второй Ватиканский cобор произвел революцию в Католической Церкви. Он ввел новое богословие, которое стало исходить из концепции антропоцентризма. Христианская религиозная доктрина строится на теоцентризме: Бог – в центре всего, «человек от Бога и для Бога». Но вот Второй cобор провозглашает «чудовищную доктрину» антропоцентризм: человек – в центре всего. Собор объявил не Бога, а человека «центром и вершиной всего на земле», «принципом и концом всех установлений». Скажу честно, я до конца не верю автору книги, что данное возможно. Тем не менее, я думаю, что если это имело место быть - это событие затмит по своей значимости признание Церковью научного факта, что Земля вращается вокруг Солнца, а не наоборот. Сегодня Бог - это самый доступный и дешёвый фейк, давно освоенный политиками - а это практически синоним понятия мерзавец - в качестве самого эффективного средства для достижения желаемого воздействия на так называемый электорат.

196616196

23 июля 2015, 10:01

"Интересно сможет Лариса объяснить, что значит так себя позиционировать?" а что тут непонятного в позиции Деда ? да и некого гостя :-)Писать чушь о незнакомой женщине ,тем более в личном .интимном плане ....я уже писала об этом -типичная позиция мужика,.которому не обломилось .Не думала .что такое возможно здесь ..а оно вон как вышло ))И еще раз -женщина сторона принимающая .Так что .как аукнулось -так и откликнулось ..Но ведь никак понять не можете :-)только .сынки .которые здесь тусуются ,коменты глупые больше не пишите .ясно дело .что меня "зелень " не интересует .К дочкам .к дочкам )))

Гость

23 июля 2015, 09:48

2 оно, христианство, уже присутствует в индуизме. Да и сводить христианство к запрету - тоже суть невежество. Для нормального человека абсолютное большинство самовозлагаемых аскез достаточно просты с точки зрения понимания их смысла. Другое дело выполнение этих аскез, но это уже другая тема, тоже интересная, очень, но другая. Дед «Вернее, богов, этих вымышленных миражей, пора скидывать с пьедесталов, как отслуживших свое фетишах, но не трогать саму веру. Это тонко и нежно, но и времена другие.» - есть в этой ацкой фольклорной, псевдорелигиозной смеси от нашего деревенского хвилосова доля истины, есть. Года два назад я писал как раз об этом, ссылаясь на книгу Т. Грачевой "Когда власть не от Бога". Книга одиозна до последней запятой, и по своему небезинтересна, но да не про книгу речь.

11211

23 июля 2015, 11:21

А причем тут бог? Аскезы, ведь, самовозлагаемы, не зависимо от сложности! О моей ацкой смеси говорить нет смысла. Она не псевдорелигиозна, она отрицает религию на корню. И , как создателя, бога.Ведь кто то должен быть творцом? Ага, и прозовем его бог. ДЕТСАД, прости, оспыдя, мою душу греховныя.

196616196

23 июля 2015, 12:31

Религии один из способов управления народом .Но -наше общество .российское, не религиозно ,и то заслуга коммунистов ...И никакие боги на пьедесталах давно не стоят в нашем обществе .Странно этого не видеть .Поклонения "золотому Тельцу " тоже нет .Да .люди хотят денег ,потому что при их наличии решаются жизненные вопросы .но жизнь то все равно не меряется одними ими ..Все таки главное -ЧЕЛОВЕК .

Гость

23 июля 2015, 13:34

11211

23 июля 2015, 11:21

11211

23 июля 2015, 08:50

196616196

23 июля 2015, 09:42

Гость

23 июля 2015, 09:55

196616196

23 июля 2015, 11:59

Гость

23 июля 2015, 08:01

ТО Дед, сегодня, 7-10. Ну, вот как-то так, господа, такое вот, эссе за Господа, нашего, Бога))). Да - не слишком затейливо, местами безобразно глупо, но ведь разговор поддержал? Молодец один раз, а то, что понимая (а это невозможно не понимать), что ославится - разговор таки поддержал - молодец два раза)). Давай по Сути, чуть-чуть. Если ты решил сравнивать - сравнивай, но не "индийскую цивилизацию", которую ты в силу понимания собственного невежества ставишь в кавычки, а ХОТЯ БЫ индуизм и христианство, поскольку это две РЕЛИГИОЗНЫЕ конфессии. Понимаешь? А в противном получается, что ты говоришь с одной стороны об остром, а с другой о холодном - и при этом их ещё и сравниваешь). И смешать и смешивать индуизм и христианство ещё никому не пришло в голову, хотя бы по той простой и очевидной причине, что индуизм сам по себе настолько сложен и многогранен, что я почти уверен, что в ФОРМЕ каких-то ДХАРМ (или какой-то ДХАРМЫ - не знаю как будет правильней или хотя бы корректней)

11211

23 июля 2015, 11:12

Есть только два момента, которые , на мой взгляд заслуживают Моё внимание: 1. "индийскую цивилизацию".. Тебе , видимо, было лень сообразить, что в кавычки взяты слова собеседника, но тебе привиделся красный плащ тореадора 2. "индуизм сам по себе настолько сложен". Вот именно. Индуизм пошел дорогой размышлений, а не чувств,поэтому он требует постоянного вникания, что непременно приведет либо к сомнению, либо к отрицанию. Христианство много проще, но жестче: - верь и следуй заповедям. Остальное краснобайство пропустил.

Гость

23 июля 2015, 12:42

11211

23 июля 2015, 11:12

"Вот именно. Индуизм пошел дорогой размышлений" - )))... Ты, старый и больной человек, зачем тебе рассуждать на тему того, в чём ты ни бельмеса не понимаешь? Познакомься ХОТЯ БЫ в рамках вики с этим понятием, и, как говорит Лариса - УЗПАКОЙСЯ. И СУТИ христианства ТЫ не понимаешь, поэтому ни о его сложности, ни о его простоте НЕ ТЕБЕ судить. Тот, кто понял христианство, тот не будет по твоему примеру кидаться на всех и каждого.

196616196

23 июля 2015, 12:47

11211

23 июля 2015, 11:12

Все религии жестоки .Индуизм ,с его преданием смерти жен вслед за ушедшим мужем (( Христианство .которое позволяло его последователей подвергаться мучениям и смерти ..-католицизм в средние века ,ранние христиане ,подвергающиеся гонениям , ненависть к "неверным " .понял о чем я ..и о какой любви христианского Бога к людям можно говорить ,если он допускает всю ту жестокость ,что есть в мире ..

196616196

23 июля 2015, 05:09

Дед .вчера .Так чего же нос суешь, абвгд? Надоело одно на ветке раскачиваться, подойти, тихонько, к людям, послушай. Вспомни басенку мартышка и очки, и только потом, слышишь, потом попроси дозволения слово сказать. "Дедус ..я на работе с людьми общаюсь .ты можешь это понять ? И нормально общаюсь .Ко мне люди позитивно относятся ,потому что со мной интересно ,и я неплохой человек .и никто не выискивает во мне какие то недостатки ...потому что мы все не идеалы .Ты таких прописных истин не знаешь ?Кстати, вчера такие комплименты слышала в свой адрес :-) Что ты мне пытаешься доказать ?

22 июля 2015, 09:04

22 июля 2015, 15:24

22 июля 2015, 21:11

22 июля 2015, 21:13

22 июля 2015, 07:10

21 июля 2015, 21:54

22 июля 2015, 00:44

Гость

22 июля 2015, 09:30

196616196

22 июля 2015, 21:16

196616196

21 июля 2015, 21:44

196616196

20 июля 2015, 21:01

Гость

20 июля 2015, 15:39

МФ, мысль что все тварное равно правильно только для Творца. Все что вне его есть творение. творение, имеющее истоки в Творце. И как то, что вышло из одного корня - равно. Допустим. Но у Кости нет такого видения мира. Он, обусловленный сказками о чудо как хорошем социализме. не видит и не желает ничего видеть кроме своих грез. И в этом плане его грезы ничем не хуже (и не лучше) грез о светлом будущем, темном невежественном прошлом, теории эволюции или религиозном забытии. Или мнении о чудо как сохранившемся великолепии сексильности дамы за 50. " Все суета и томление духа"

196616196

20 июля 2015, 16:46

11211

21 июля 2015, 16:07

Красный и белый. Это же только условное определение цвета - так сложилось. И все, русскоговорящие уверены, что так было задано богом. Ес-но, кто верит в его существование. Но минуту поразмыслив, вы поймете, что не знающая такого определения лошадь, таки, видит разницу, но ей ровно какого цвета флаг несет МФ, а какой, Кость. И еще. Вы же грезите о не осуществимом рае и не стремитесь к черному аду ... Ну,.. и..что..следует.? А следует то, что и вы, касамо Кости, тоже обусловлены. Круг замкнулся! п.с. А лошадь то не обусловлена! И дама, которой за 50.

Гость

21 июля 2015, 16:52

11211

21 июля 2015, 16:07

Гость

20 июля 2015, 12:08

3 Но если у вас хватит мужества и честности посмотреть правде в глаза - то при ближайшем рассмотрении Маус с прорехами - это всё тот же Ленин, всё с теми же прорехами, потому что всё это принадлежит тварному Миру. Интересно учавствовать - никто не вправе ТЕПЕРЬ вам это запретить - не при коммуняках, слава Богу, живём. Участвуйте, только не задирайте носик и поменьше гневных разоблачений - вы ничем не лучше, как впрочем, и не хуже)).

Гость

20 июля 2015, 13:26

11211

20 июля 2015, 14:13

196616196

20 июля 2015, 14:33

Гость

20 июля 2015, 12:04

2 Господи, так ведь ХОТЯ БЫ это было так, так нет, Чазер, на самом деле легко заметить, что за исключением единиц вся партноменклатура перебралась в НОВУЮ ФОРМАЦИЮ в виде всё той же власти, а те редкие исключения, что остались "верны" старым убеждениям - ВСЁ РАВНО элемент НОВОЙ власти)). Недавно кинул в санкомнату кн. А.Собчака "Сталин". А.Собчак - знамя демократического сообщества, смешно, ей-Бо). Каким ядом сочится он в адрес вождей коммунистического прошлого СССР, вождей, чьи башмаки он подобострастно облизывал ещё накануне. Пошло всё это, Чазер, цинично и неинтересно. Или вам интересно участвовать в этом балагане? Об этом я веду с вами речь. Будь то Маус "с прорехами" на заду/переду и вечным жжением в пахах, будь то партноменктлатурные ценности, облачённые в пышные словеса по типу "ум, честь, совесть эпохи" - суть одно. Одно ясно - "Им, значит позволено продавливать свои проекты мироустройства, а другим предлагать альтернативу-нет?" - и ВАМ ТОЖЕ МОЖНО.

Гость

20 июля 2015, 11:54

1 "Общество людей отличается от животного мира тем, что оно формирует социум посредством создания общественных моделей, а это в любом случае варианты насилия." - увы, Чазер, если общество людей и отличается от животного мира, то во-первых в худшую строну)), а во-вторых абсолютно не этим. Любое стадо, стая и др. форма организации сообщества животных существует в рамках какой-то принятой для данной стаи "общественной модели". Ещё раз - РАЗНИЦЫ НЕТ!... А если разницы нет, то из этого напрямую вытекает, что "Культ денег, индивидуализма, потребительства, неравенства людей, стяжательства, бесконечного вранья-вот картина мира" - это РЕАЛЬНОСТЬ, вытекающая из СУТИ животного, включая людей, мира. Впрочем, и растительного тоже, если на то пошло). И что мы имеем в сухом остатке, Чазер? У вас всё просто, Вы в рамках системы одну свлт предлагаете поменять на другую свлт.

11211

20 июля 2015, 19:07

Мама миа! Какая чушь! Даже Ларь далеко позади! ** Бедные зверушки, оказывается, утонули в "потребительстве, неравенстве, бесконечном вранье" и "..это РЕАЛЬНОСТЬ, вытекающая из СУТИ животного. Приглядитесь, вон, видите, бежит заяц - стяжатель. А здесь притулилась кобыла - врунья. Только что самолетом отбыл в эмиграцию не равный крокодил... Сегодня не пятница, люди?

20 июля 2015, 20:44

20 июля 2015, 19:07

20 июля 2015, 20:46

20 июля 2015, 19:07

Гость

20 июля 2015, 09:06

(продолжение). Авторы так наз. "либеральной концепции", по которой живет нынешняя Россия ведь распространили свои "ценности и жизненные стратегии на других", в том числе на меня. Вряд ли они были просветвленными в плане "видения Мира. Культ денег, индивидуализма, потребительства, неравенства людей, стяжательства, бесконечного вранья-вот картина мира, созданного ими и навязанного обществу, в том числе и мне. Им, значит позволено продавливать свои проекты мироустройства, а другим предлагать альтернативу-нет? Общество людей отличается от животного мира тем, что оно формирует социум посредством создания общественных моделей, а это в любом случае варианты насилия.

196616196

20 июля 2015, 07:46

"Вообще отношение к женщине — своеобразная лакмусовая бумажка характера мужчины, а для женщины — тест для определения того, с кем она имеет дело. Всегда нужно иметь смелость посмотреться в зеркало собственных суждений о женщине, чтобы узнать в нем свое отражение. И не приведи, Господи, увидеть там гримасы маски женоненавистника. Какие же категории мужчин плохо говорят и думают о женщине? Первая из них — возрастная категория, проще говоря, старики. Конечно, далеко не все. Это просто люди, старые душой. "(

11211

20 июля 2015, 11:04

"Я вот по собственному опыту рассуждаю "от противного" - пытаюсь вспомнить, какие действия всех моих девушек можно соразмерить с теми элементами ухаживания, что устраивал я - да и вообще, все мужики на свете? Как наши женщины участвуют в т.н. "построении отношений"? Я не вспомнил НИ-ЧЕ-ГО! "(с)

196616196

20 июля 2015, 11:17

11211

20 июля 2015, 11:04

Гость

20 июля 2015, 12:04

11211

20 июля 2015, 11:04

Гость

20 июля 2015, 07:33

Любой человек, в том числе и я, в чем то заблуждаются. Одним из моих заблуждений было, например, предположение о гораздо меньшей прочности, долговечности капиталистического проекта на территории России и поддерживающей данный проект системе путинизма, чем оказалось на самом деле. Что касается "собственном видении Мира" - такое вИдение также имеется у каждого человека. Однако, на всех нас ( также приведу в качестве примера) распространяют действие Конституция РФ и разработанная на ее основе система права, поддерживаемая мерами государственного принуждения.

196616196

20 июля 2015, 07:13

Гость

20 июля 2015, 08:10

Гость

21 июля 2015, 21:33

23 июля 2015, 04:47

19 июля 2015, 22:16

20 июля 2015, 10:47

20 июля 2015, 11:13

20 июля 2015, 14:16

Гость

19 июля 2015, 21:45

Ларисе от Кости, сегодня "Ношение подобных джинсов пожилы .... вства меры по жизни и вкуса в одежде." ---- Чазер, скажем так - в кои века согласен, но вот подумайте - разве Лариса в этом движении не искренна? Она ВНУТРИ определённой системы привитых, но в большей, подавляющей! мере - генетических предпочтений. Ну, и, как следствие, оценок. В очередной раз я вас спрашиваю - СПОСОБНА ОНА САМОСТОЯТЕЛЬНО это увидеть? Ответ очевиден - нет. Но разговор, Чазер, конечно, не об этой глуповатенькой старушке-подростке с Мики на заду, разговор о нас с вами. Здесь мы видим, но ведь мы видим НЕ ВЕЗДЕ - верно? Иными словами не допускаете ли Вы, что где-то и в чём-то заблуждаетесь? И вот по истечении 7(?) лет я вас спрашиваю - способен ли человек, которому не открылась Истина, настаивать на исключительно собственном видении Мира и, опять же как следствие, распространять свои ценности и жизненные стратегии на других? Если будете отвечать - умоляю:-)), без пафоса, просто и по житейски.

20 июля 2015, 06:36

20 июля 2015, 06:37

20 июля 2015, 06:43

19 июля 2015, 06:48

Гость

19 июля 2015, 14:36

196616196

19 июля 2015, 20:52

196616196

19 июля 2015, 21:15

А у вас там как , природой то ?.Если дачка какая приличная ..то я не против ))Хотя -у вас в сентябре как обычно с погодой ?Но -никаких 10 т.р с моей стороны,.это даже не обсуждается :-) Если такой расклад ..то могу -шампанское .мартини ,за бензин заплатить .ну чтоб должна не была , чисто дружеское общение ..:- )

196616196

18 июля 2015, 20:52

Сегодня в новых штанах на работу пришла .это которые с Микки Маусом и прорехами ,.все в осадок выпали )) Я сама тащусь .ну прям как девочка ))Эх .вы .жизни радоваться разучились . А больше всего это касается самого древнего аксакала форума ,пищущего под ником Дед ,гостем и прочее ,прочее ...перечислять не буду ,господа -вы и сами все знаете :-)

Гость

19 июля 2015, 10:02

196616196

19 июля 2015, 20:47

196616196

19 июля 2015, 20:48

196616196

18 июля 2015, 05:22

"Тем удивительнее будет для вас, когда вы узнаете, что ключ к ее вечной молодости – это здоровый консерватизм. Действительно, женщина-Козерог настолько уверена, что ее завтра будет не хуже чем сегодня (а это относится и к внешности), что способна убедить в этом даже свои биологические часы! Впрочем, уверенность женщины-Козерога умеет творить еще и не такие чудеса. Дело в том, что если оружие обычной женщины – слабость, то оружие Козерога – ее огромная внутренняя сила. Вы восхититесь тому, с каким упорством она умеет преодолевать преграды и добиваться поставленных перед собой задач, при этом внешне может казаться очаровательной и милой."Про женщин Козерогов .про нас :-)Так то ."экспериментатор ":-)

Гость

18 июля 2015, 07:50

196616196

18 июля 2015, 08:24

Гость

16 июля 2015, 16:43

Гость

16 июля 2015, 19:29

11211

16 июля 2015, 20:05

196616196

16 июля 2015, 21:38