![](https://n1s1.hsmedia.ru/48/a1/6e/48a16ebe7936f4eaaddef730565fb01d/656x438_1_82037c78aa59b4c3082e95fa2efe5b67@1200x800_0xaYQZhEsb_3349110047285665815.jpg.webp)
В Ярославле курсанта военного училища Сафариена Зиератшохи Сайфуддина приговорили к штрафу в 40 тысяч рублей за то, что он сделал инвалидом молодого стоматолога Валентина Котлярова. Само происшествие случилось 7 января 2021 года в ярославском баре.
Впал в кому
Между молодыми людьми случилась потасовка. Поводом стало то, что друг Валентина — Виктор Васильченко — подошел пообщаться со знакомой девушкой.
— С ней стоял молодой человек, который начал себя агрессивно вести, кричать, взял меня за рубашку. После этого был удар. На меня набросилось около 5–7 человек. Начали избивать, — рассказал Виктор телеканалу «Рен ТВ».
Валентин попытался вмешаться, но его оттолкнули. Он пошатнулся назад — там был небольшой приступок. Мужчина упал с него и ударился головой об пол. В итоге стоматолог оказался в коме с переломом основания черепа. Врачам удалось его спасти, но после травмы Валентину пришлось буквально заново учиться ходить и говорить. До сих пор здоровье молодого мужчины не восстановлено.
![](https://n1s1.hsmedia.ru/4d/c0/4e/4dc04e0a136d852e9162fb25cd788797/656x461_1_fb6003334882861fab8ef4824cf8ae79@998x701_0xONnRsEN8_3540567681848138203.jpg.webp)
Виновным себя не считает
Действия Сафариена правоохранители оценили как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. 27 апреля 2022 года мировой суд приговорил нападавшего к штрафу в 40 тысяч рублей. Однако даже с таким наказанием обвиняемый оказался не согласен и подал апелляцию в Кировский районный суд. Хотел, чтобы его и вовсе оправдали.
— Травма возникла не в результате поведения Сафариена, а по причине нарушения потерпевшим координации движений и потери равновесия в силу алкогольного опьянения. Действия Сафариена по отталкиванию от себя пострадавшего имели целью самозащиту после нанесенного потерпевшим удара в левое плечо, — приводится суть претензии в материалах судебного дела.
![](https://n1s1.hsmedia.ru/45/a3/d3/45a3d3f162e9765dcb633279db48ea38/656x563_1_55cad1874e9fa54490e7f1600dbbcdb7@1112x954_0xSOxIieFk_1261469905723228766.jpg.webp)
Пострадавшие также попытались оспорить решение первой инстанции и попросили поменять статью обвинения — в «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью». Они утверждали, что обвиняемый ударил пострадавшего в голову и целенаправленно толкнул с высоты.
Чем суд обосновал свое решение
Однако в Кировском суде вынесенный ранее приговор оставили в силе. Судья сослался на видеозапись инцидента и заключение медэксперта.
— Из видеозаписи следует, что осужденный, совершая физическое воздействие на потерпевшего, действовал не умышленно, а с преступной небрежностью. Более того, по заключению судебно-медицинского эксперта, на мягких тканях лица пострадавшего не зафиксировано каких-либо телесных повреждений, которые свидетельствовали бы о нанесении такого удара. На момент осмотра потерпевшего при поступлении в лечебное учреждение 7 января 2021 года в 3 часа 15 минут в медицинской карте указано: «…Кровоподтеков вокруг глаз нет…». Только по состоянию на 13 января 2021 года окулистом выявлено: «…справа — локальный синеватый кровоподтек верхнего века…». Установленные судебно-медицинским экспертом кровоподтек на верхнем веке правого глаза и точечное кровоизлияние на белочной оболочке правого глаза прямо о физическом воздействии в область данных повреждений не указывают. Эти повреждения не характерны для ударных воздействий (отсутствуют соответствующие осаднения и кровоподтеки на выступающих частях лица). Их происхождение согласно показаниям судебно-медицинского эксперта возможно в результате развития субдуральной и субарахноидальной гематом головного мозга, — пояснил судья.
Но и оправдывать нападавшего суд не стал.
— Сафариен должен был и мог предвидеть, что его действия могут повлечь падение потерпевшего и его травмирование, в результате которого может наступить тяжкий вред его здоровью. Следовательно, позиция стороны защиты о невиновном причинении вреда здоровью потерпевшего является ошибочной, не основанной на фактических обстоятельствах дела, — заключает суд.
Родные Валентина Котлярова считают, что ответить за случившееся должны и другие участники драки, но обвинение в итоге никому больше не предъявили.
Валентину Котлярову предстоит долгий путь реабилитации, но сможет ли он восстановиться полностью, чтобы вернуться к работе, пока непонятно.