19 июня среда
СЕЙЧАС +17°С
  • 24 мая 2019

    Комментировать стало проще!

    Друзья, это случилось - мы убрали бесячие капчи, картинки, без которых нельзя было оставить комментарий. Теперь просто пишете свое мнение и сразу отправляете его! Давайте общаться!

    6 мая 2019

    Узнайте больше об авторах 76.RU!

    Друзья, теперь на нашем сайте стали активны имена авторов - кликнув на имя, вы увидите информацию об авторе и все его публикации.

    19 апреля 2019

    Собираем альбом "Письма с фронта"!

    Друзья, перед 9 Мая мы запустили душевную акцию - собираем письма с фронта. Посмотрите дома, может быть, остались письма бабушек и дедушек - те, что они писали друг другу во время войны? Пришлите их нам - мы опубликуем!

    Еще

Главврач перинатального центра ответил на обвинения папы погибших двойняшек: стенограмма разговора

Руководитель ярославской клиники рассказал свою версию произошедшей трагедии

Поделиться

Двойняшки умерли в перинатальном центре 8 марта

Фото: Александра Савельева

Сегодня в Ярославле в областном перинатальном центре собрали брифинг, на котором обсудили гибель двойняшек. Приехал папа погибших малюток Роман Новиков, чтобы в лицо задать вопросы главному врачу. Дмитрий Гурьев объяснил, что в перинатальном центре в год происходит около 50 выкидышей, и врачи хорошо знают, как работать в этих ситуациях. Вот как состоялся разговор:

— Почему нам не была оказана медицинская помощь с 5 по 7 марта? — спросил отец умерших детей.

— Вам медицинская помощь в эти дни оказывалась. 5 марта ваша супруга обратилась в гинекологическое отделение и получила консультацию акушера-гинеколога и заведующего отделением. 6 числа вашу супругу осмотрел перинатальный консилиум в составе четырёх человек. 7 марта ваша супруга также получила медицинскую помощь, — ответил главврач.

— Почему ваши сотрудники не нашли повода, чтобы госпитализировать? Ведь даже простой чих беременной женщины — это уже сигнал, чтобы сделать это. Тем более что у нас была двойня.

— Показаний для госпитализации вашей супруги ни 5, ни 6 числа не было. Даже на перинатальном консилиуме пациентка не предъявляла никаких жалоб. При этом диагнозе нет рисков для жизни матери. Это ситуация, которая делает беременность высокой степени риска, но только для плодов.

— Вы отказали в экстренной госпитализации, которую вам дала женская консультация, не приняли УЗИ из частной клиники и просто отправили нас домой. Вы даже не проверили состояние пациентки.

— Перинатальный консилиум принял во внимание УЗИ из частной клиники, и эта информация есть в заключении. С документацией, кстати, уже работает Следственный комитет. У вас у самих был настрой «нас уже ждут в федеральной клинике, пожалуйста, не задерживайте нас здесь, нам от вас нужно только направление». И мы вам дали это направление.

— Давая это направление, почему вы не проверили размеры шейки матки трансвагинально, отправляя нас в дальний путь? В дороге могло произойти то страшное, что произошло здесь 8 марта.

— Во время проведения перинатального консилиума 6 марта длина шейки матки составляла 25 миллиметров, что является нормой. Необходимости проверять это трансвагинальным датчиком не было. И это не предусмотрено никакой нормативной документацией. Кроме этого трансвагинальное УЗИ несет дополнительные риски, неудобство для пациентки и мы не видим в данной ситуации от него никакой практической пользы.

— В день трагедии утром во время обследования моей супруги на гинекологическом кресле было выявлено открытие матки и был виден околоплодный пузырь. Почему не начали экстренные роды, а отправили пациентку в палату? Только через десять минут подошёл врач, которого вызвала медсестра.

— У вашей супруги начался выкидыш. На тянущие боли внизу живота, которые её беспокоили, мы реагировали — вводили необходимые препараты. Вмешиваться в течение этого процесса нужно очень деликатно и по возможности вообще лучше этого не делать. Если бы мы искусственно вскрыли плодный пузырь, то огромное количество околоплодных вод, которое было у пациентки, могло излиться одномоментно. А это могло бы привести к отслойке плаценты и могло бы закончиться операцией малого кесарева сечения, что, в свою очередь, могло закончиться удалением матки. Что по поводу дежурного врача, то он оказывал помощь другой пациентке и подошел через 5–7 минут.

Трагедия произошла 8 марта — у Натальи Румянцевой умерли две малышки, которые появились на свет на 21-й неделе беременности. Родители считают, что персонал медицинского учреждения сделал не всё, чтобы спасти малышей, хоть дети и родились намного раньше срока. Первый раз за консультацией в перинатальный центр мама обратилась за два дня до выкидыша, до этого она ходила на консультации и УЗИ в частные клиники. Родители просили направление в федеральную клинику — центр имени Кулакова в Москве, и им его дали. Но госпитализировали маму всё равно здесь. Она поступила на раннем этапе беременности — 21-я неделя. По российским законам жизнеспособными считаются дети, родившиеся с 22-й недели. Поэтому произошедшее и считается выкидышем. 


После публикации на 76.RU этой историей заинтересовались следователи. Сейчас они выясняют обстоятельства произошедшего.

Удобнее читать новости в Telegram? Подписывайтесь на наш канал!

Поделиться

Увидели опечатку?
Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Гость
11 мар 2019 в 16:25

Врачей очень сложно обвинить в не оказании или халатности. Для этого нужен эксперт высокого класса. А так отцу очки навтирали

Тату
11 мар 2019 в 20:46

Давно пора проверить компетентность врачей этого центра!!! Ведь это уже не первый случай халатного поведения! На все у них есть ответ, а на самом деле, они там работают по принципу день прошёл и ладно, и клятва Гепократа это для них пустяк. Зачем работаешь врачом если ты не хочешь приносить пользу и добро ????

Юлия
11 мар 2019 в 18:01

25 миллиметров шейка это норма? Вот Гурьев гад.