Сегодня официальный представитель Следственного комитета Владимир Маркин сообщил о том, что дело мэра Ярославля передано в суд.
«Первым следственным управлением Главного следственного управления СК России завершено расследование уголовного дела в отношении временно отстраненного от должности мэра Ярославля Евгения Урлашова, его бывших заместителя Дмитрия Донскова и советника Алексея Лопатина, – написал на официальном сайте СК Владимир Маркин. – Урлашов и Донсков обвиняются в покушении на получение взятки в особо крупном размере (ч. 3 ст. 30, ч. 6 ст. 290 УК РФ), кроме того, Урлашову предъявлено обвинение в получении еще одной взятки (ч. 6 ст. 290 УК РФ), а Лопатину – в посредничестве при получении взятки (ст. 291.1 УК РФ)».
По версии следствия, в 2012–2013 годах обвиняемые требовали от директора ООО «Радострой» передачи им денежных средств в сумме 18 млн руб. в качестве взятки в связи с выполнением работ по муниципальному контракту на содержание улично-дорожной сети города Ярославля в первом полугодии 2013 года. В случае невыполнения требований обвиняемыми неоднократно высказывались угрозы невыплаты денежных средств за выполнение работ по следующему контракту. В итоге директор указанной фирмы в июле 2013 года был вынужден передать посреднику Андрею Захарову (уже осужден) часть денежных средств в сумме 14 млн руб., предназначенных в виде взятки Урлашову, после чего посредник был задержан сотрудниками правоохранительных органов.
Кроме того, в тот же период времени Урлашов, как полагает следствие, получил от генерального директора ООО «Строительная компания "Ярдорстрой"» взятку в размере 17 млн руб. от общей суммы взятки в 30 млн руб. за содействие в использовании своих должностных полномочий при принятии решения о передаче контрольного пакета акций ОАО «Городское дорожное управление» к ООО «Строительная компания "Ярдорстрой"».
Следствием собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело с утвержденным заместителем генерального прокурора Российской Федерации обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу.