706 комментариев к публикации

В январе уходить в отпуск – себе дороже

10 января 2014, 10:33

196616196

20 января 2014, 06:26

Мф -тебе так хочется поговорить об оскорблении ,так вот -оскорбление -это действие по отношению к другой личности ,выраженное в неприличной форме !.(так что никаких проституток,священников и прочих..что ты здесь мне приписываешь,Я здесь не оскорбляла ,понимать нужно грани:-).словесно ли .действием ли..но -здесь вопрос в том .как к этому относится ...и если человек позволяет себе оскорбительные действия по отношению к другим .то это характеризует прежде всего его самого..Была раз передача .по ТВ.вот тему не помню..Но одним из гостей был сын Алибасова..юрист или психолог он -не помню..Так вот он занимается тем,что обьясняет своим клиентам ,как правильно реагировать на не адекватные поступки со стороны посторонних людей ...потому что в принципе никто от этого не застрахован..ВСЕ.тема закрыта.СНОВА НЕ ПОНЯЛ? и еще -инет это не реальность .где каждый сам выбирает -с кем и какие строить отношения или не строить...и да -жизнь театр и все мы в ней артисты,так что лицедейство из жизни не исключить никогда ...но -вопрос то в мастерстве и в степени нужности дозировки для каждой личности ,дабы создавать свой мир ,в котором будет комфортно и душе и телу.И согласна со словами М.Горького,что жизнь по сути это возня человека с самим собой..может быть цинично в какой то степени .но ведь что есть ,то .,есть:-)

Гость

20 января 2014, 09:14

196616196

20 января 2014, 09:33

Гость

20 января 2014, 09:56

196616196

19 января 2014, 23:19

и еще -я не занимаюсь здесь творчеством ..я сама не знаю чем я здесь заниимаюсь???))но вот что артистический талант у меня есть -это мне говорили )вообще -здесь нет визуального восприятия ..поэтому виртуал никогда не заменит реальность .даже тот же скайп ..не то все это)) Ладно --пока..пока,оревуар .че там еще --а ?гудбай,бебби .наше вам -с кисточкой)))

196616196

19 января 2014, 22:59

196616196

19 января 2014, 22:24

196616196

19 января 2014, 22:21

196616196

19 января 2014, 07:54

.потом ты пишешь -Бог есть ВСЕ. ..и в тоже время отрицаешь то.что не укладывается в твое мировозрение ..противоречие это .и вообще ..по моему ты типичный Овен,вот прям типичный ..:-) у меня с вашим" братом "взаимопонимания не получается в виду вашего эгоизма ,граничащего с неумением и нежеланием понимать и признавать вещи .которые очевидны.

Гость

19 января 2014, 15:50

Я НИЧЕГО НЕ ОТРИЦАЮ в этом мире, а если и отрицаю - то как минимум ВЕСЬ МИР. Многократно именно ТЕБЕ говорил о том, что твоя жизнь уникальна, и если я в чём-то её "не принимаю", то смысл этого лишь в том, чтобы пробудить человека к Поиску. По этому поводу я ТЕБЕ рекомендовал читать притчу о Сеятеле от Христа. При этом у меня есть противоречия, и это мы тоже уже неоднократно обсуждали.

196616196

19 января 2014, 22:48

Гость

19 января 2014, 15:50

196616196

19 января 2014, 07:41

Да ..по поводу первопроходцев ..то ладно уж ..поясню .если не поняли .Я имела ввиду ..что каждый человек,познавая жизнь -ЛИЧНО для себя первопроходец ..потому нет в мире одинаковых людей ..каждый неповторим .начиная с набора хромосом) а вот ваш поиск Истины и богоискательство -,что вы здесь позиционируете не есть то,что до вас никто не делал.поэтому -для вас лично -это первопроходство .для остальных нет.Я понятно обьяснила? В общем то понимаешь ли ..дело в чем ..мне ведь давно пора прекратить с тобой здесь всякие"контакты"-скажем так) ..но ведь настырная))) ..Мэф -ты демонстрируешь типичное девиантное поведение ...если сказать коротко ..а богоискательство ....я ж писала свое мнение ..И еще -если ты в это "уперся"это не говорит о том.что ты выше остальных.которым это неинтересно..по моему написала -проще некуда ..:-)ну не люблю завуалированное словоблудство ..

Гость

19 января 2014, 15:45

Чёрт бы подрал твою непроходимость и невежество. Сто раз повторял, что нет тех, кто выше; нет тех, кто ниже - мы об этом ещё по поводу твоего оскорбительного отношения к проституткам кусались. Каждый проживает ТОЛЬКО СВОЮ ЖИЗНЬ, как он может сказать, что она выше, чем жизнь другого человека?...

196616196

19 января 2014, 22:07

Гость

19 января 2014, 15:45

196616196

19 января 2014, 22:22

Гость

19 января 2014, 15:45

196616196

19 января 2014, 07:19

Гость

19 января 2014, 15:41

Мы не обсуждали здесь твои права - речь шла о том, что ты назвала незнакомого тебе священника. Когда он платит за то, чтобы они потом упали в обморок КАК БУД-ТО БЫ - ЭТО НЕ ОСКОРБЛЕНИЕ? Лариса, или ты просто кривляешься БЕЗОТВЕТСТВЕННО, либо на самом деле не способна понять элементарных вещей.

Гость

18 января 2014, 16:23

Пусть каждый россиянин отдыхает столько сколько ему позволяют жизненные обстоятельства и состояние денежных средств. В течении 2013 г приходилось "пахать" и в субботу и в воскресенье ... и не раз и не 10..в связи специфичности деятельности. И хочется отдохнуть восстановить свои силы ...а не выходить как выжатый унылый "лемон-тряпка" 7 января )))............ Отдыхать отдыхать и еще раз отдыхать ....главное когда заслуженно!!)))))))))))) всем хорошего отдыха

Гость

18 января 2014, 10:58

Лариса, сегодня 08:18| Самара "какие хитрющие попы то в Че обретаются ..отстегнул мужикам ..остальные ротики открыли -"просветленный" Зачем ты оскорбляешь ПРОСТО ТАК большое количество монахов, святых старцев, и в том числе и попов? В своё время ты отплясывала буги-буги с Кашпировским, у которого люди на сеансах подчас как снопы валились без чувств - он получается тоже обычный мошенник, который в данном случае приплатил уже тебе и ты по привычке открыла ротик и давай глазками хлопать?)... На востоке есть такое понятие - ГРЕЙС, перевод по смыслу что-то типа "Божественная Милость". Суть этого явления - это нечто аналогичное удару молнии, то есть на ничего не подозревающего человека вдруг обрушивается огромная энергия, и если он не погибает, то испытывает глубочайшее переживание Бога - то есть Благодати. Такая история и приключилась со знакомым мне сварщиком. Впрочем, когда он был сварщиком - мы не были знакомы, но когда его ТОРКНУЛО - он уже не мог быть сварщиком, он в рамках православной конфессии начал служить, а для этого ему отдали просто гражданское здание. Жить ему было негде, а у него 4-ро (или пятеро, уже и не помню толком) детей, и напрочь перепугавшаяся жена, вот он и искал где пристроится семьёй. А у меня стоял домик пустой, в котором мы со своей семьёй отдыхали, но зимой редко, поэтому решили на время ему его отдать. Такая вот история. Много позднее. По воскресениям(?), хотя вроде не каждое, у него бывало крещение. Все крестящиеся встают полукругом возле купели, он что-то там поёт, машет кадилом с ладаном - вообще это очень благостное состояние, даже если ты не верующий. А ВОТ СЗАДИ ОТ КРЕСТЯЩИХСЯ МУЖИКОВ стоят люди - страхуют, потому что иногда кого-то обносит, и он начинает валится, тогда стоящий сзади придерживает человека. Я это видел собственными глазами, потому что мама моя человек старый, и хотя я не хотел креститься, но поскольку она требовала - я чтобы её не огорчать лишний раз, прошёл этот обряд у него. Об этом, Лариса, я и сказал.

196616196

19 января 2014, 08:11

196616196

19 января 2014, 09:59

Гость

19 января 2014, 15:38

OlgaOlga.

18 января 2014, 09:06

Гость

18 января 2014, 11:15

Ну, куда ни шло проповедовать тогда буддизм в части его "срединного пути", но утверждать, что ты христианка в данном случае означает предать Спасителя, сказавшего: «Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч..." Права Лариса - не Истину вы жаждете, а комфорта телесного и душевного. Зачем ты рядишься в эти одежды? Потом люди на самом дуле думают, что это и есть православие, это и есть Вера.

196616196

19 января 2014, 09:39

Гость

18 января 2014, 11:15

Гость

19 января 2014, 15:36

196616196

18 января 2014, 07:47

Гость

18 января 2014, 11:07

Сначала ты утверждала, что я не первопроходец, теперь ты ВСЕХ записала в первопроходцы - это очередное невежество. Человек, живущий в социуме, конечно, сталкивается с разного рода проблемами, но он не является первопроходцем, поскольку по большому счёту подобен ослу на водокачке, крутящему по кругу колесо насоса. А вот человек, стремящийся к Богу, естественно выходит за рамки всех социальных ограничений, поскольку как мы уже неоднократно говорили - Бог есть ВСЁ. Вот собственно и вся разница, если ты её поняла. Предвидя линейный характер реакций твоего ума сразу оговорюсь - не всякий нарушающий социальные нормы общежития стремится к Истине), чаще это очередной, который "сам открывает для себя искусство жить в социуме"))

196616196

18 января 2014, 06:18

Гость

17 января 2014, 21:34

Гость

17 января 2014, 13:58

196616196

18 января 2014, 07:52

Гость

17 января 2014, 10:56

Хм... да мы все о человеке. Его возможностях. Преимуществах и недостатках. Стабильности и изменяемости. О том, движется ли мир и если да, то куда. О том кому на Руси быть хорошо. И хорошо ли, когда хорошо? О том, что все загадки загадывает сама жизнь. И о средствах их решений. Вы о том, что человек сам себя обманывает. А я о том, что чем бы он ни мотивировался, как бы себя не обманывал, что бы ни делал в плане познания... все это приводит к иным возможностям. И других способов еще нет. И не будет. Разве нет?

Гость

17 января 2014, 13:19

Да, я о том же - то есть да, он обманывается, но его судороги ВОЗМОЖНО приведут к... )). Про другие способы. Мне знаком один православный поп, который был некоторое время назад... сварщиком. Вполне себе Просветлённый, правда ум маленький и не развит, но через него качает будь здоров - видел как на Крещении дядьки в обморок падали в его присутствии. А вот всемирно известный пример - Экхарт Толле, который не пил, не курил, но постоянно жил на грани жизни и смерти. А потом что-то РРРРАААЗЗЗ...))). Конечно, здесь есть о чём говорить и думать. На эту тему есть даже книжка такая "Йога не работает. Удивительный секрет духовного Пробуждения...", Том-а Джон-а, вполне себе грамотная книжка, от которой просто так не отмахнёшься)). А вот лично вам ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно познакомиться с Рам Цзы (Уэйн Ликерман), который словно специально для вас написал книгу "Нет пути или ..й вам, духовно продвинутые!")). Так что ответ на ваш простой вопрос "И других способов еще нет. И не будет. Разве нет?" не совсем однозначен, если не сказать большего.

OlgaOlga.

17 января 2014, 15:05

Гость

17 января 2014, 13:19

11211

17 января 2014, 16:30

Гость

17 января 2014, 10:04

«Вы ведь на самом деле перечислили стратегии - послушайте... Но стратегия ВСЕГДА вроде как прилагается к цели, иными словами стратегия - это инструмент, набор действий по достижению цели». В социальной жизни оно так и бывает. Есть цель, к ней стратегия, методы и механизмы реализации. Например, хочет человек уйти из своего социального слоя, из накатанной колеи, из кармы семьи… Он разрабатывает стратегию: обучение, знакомство, замужество, переезд в другую страну (это как бы к примеру). Стратегия то что выраженно во внешнюю «сторону человека». Однако есть и внутренняя. Ничего не произойдет если человек не изменится. Для того что бы изменится нужно отойти от механистического. Стереотипного поведения. Осознать как было и как нужно. Выявить свои склонности и привычки. Изменить их. Научиться по-другому реагировать, думать, чувствовать. А для этого приходится заниматься исследованием себя. Самовоспоминанием. Самодисциплиной. Самопознанием. Вроде это реализация стратегии. С другой стороны это навыки внутрь пребывания. Внимания. Памятования. И вот тут тонкий момент. Человек может так и не сделать следующий шаг. Шаг по изменению-трансформации себя. Шаг вливания/присоединения к большим объемам. К богу. К знаниям. К истине. К свету. К себе истинному. К творчеству. К счастью. К энергиям иного мира. Это не совершенствование себя с точки зрения морали/нравственности общества. Это нахождения СЕБЯ. Себя открытого Истине. Свету. Себя прибавляющего свой внутренний мир. За счет того, что он выходит из общества. Становится чуть иным. Существом принадлежащим не только этому миру. Не только этим энергиям социального – потребительству, сексизму. Он становится проводником и творцом нового. Тем, кто может подарить блаженство. И тогда причем здесь стратегия? Разве этого ищет человек? Разве это можно спланировать? И надо ли?

Гость

17 января 2014, 10:29

Извините, я забыл задание - а какое слово мы отгадываем?))... Поэтому ЧТО ИМЕННО Вы пытаетесь до меня донести? А пока у меня есть ощущение, что пытаясь отрицать стратегии как вариант социального инструмента для достижения социальных ЖЕ целей, Вы продолжаете между тем говорить о... стратегиях ЖЕ, но по вашему способствующих достижению того, что Вы обозначаете Целью в рамках ВАШЕЙ терминологии. ПРИМЕР. "Для того что бы изменится нужно отойти от механистического." Цель - измениться. Стратегия - отойти от механического. Возражений нет, правда есть ощущение, что Вы не понимаете, что Вы в своей СУЩНОСТИ - ЗАКОНЧЕННЫЙ ПРОДУКТ, неизменяемый и самосовершенный. Ещё раз - В СУЩНОСТИ. Менять же можно то, что принадлежит КАК РАЗ социуму - то есть личность. Поэтому эго как нечто принадлежащее личности постоянно выдумывает цели и стратегии. Поэтому, конечно, нужно стремитсься к свету и бла-бла-бла... НО!!! вас обманывают (во имя вас же), говоря что это приведёт к Свету и бла-бла-бла - но это действительно приведёт, но к смерти того ***, который верит, что он чем-то там управляет и владеет))).

Гость

17 января 2014, 08:17

OlgaOlga.

17 января 2014, 10:00

Гость

16 января 2014, 20:24

Гость

17 января 2014, 07:55

Гость

16 января 2014, 17:52

Гость

16 января 2014, 18:44

Гость

16 января 2014, 19:48

OlgaOlga.

16 января 2014, 20:11

Нет, тут всё началось с того, что падает ВВП страны, падают обороты промышленности, падают объемы продаж потребительских товаров, падает количество рабочих мест, падает стоимость рубля. Короче ВСЁ ПАДАЕТ в Новый год! Ужас ужасный!))) Надеюсь оптимистическое настроение победит?

196616196

16 января 2014, 17:19

Гость

16 января 2014, 21:32

196616196

16 января 2014, 23:16

196616196

16 января 2014, 23:26

196616196

16 января 2014, 17:07

Гость

16 января 2014, 20:00

11211

16 января 2014, 20:46

196616196

16 января 2014, 21:49

Гость

16 января 2014, 13:22

Хм… да методы разнятся. Кто то идет «вверх», кто то в глубину. Но есть понятие движения (пути, процесса, познания, осмысления). Есть понимание, что нужно находить границы социального и раздвигать их. Находить (опознавать) то, что для всех. Выход из колеи (как пел Высоцкий). И нахождение того, что только для каждого. Единичного, персонального, отличительного от других. Для кого-то это выход из запойной семьи. Уничтожение негативной кармы. Создание атмосферы любви и заботы в семье. Для кого-то выход из успешного социального соревнования. Для кого-то выход в иные сферы. Методы - искусства, науки, духовных практик. Что общего? Изменение стереотипов устоявшейся социальной сферы. Нахождение иных (не прагматических) смыслов жизни. Выход на горизонты изменения своего человеческого существа. Актуализация в себе тех способностей, которые еще весьма редки. Осознание своей жизни, процессов в ней участвующих. Это ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ. Разве нет?

Гость

16 января 2014, 15:25

"Это ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ. Разве нет?" - это человеческое, вне всяких сомнений. Но разве Вы не слышите, что КАК БЫ уже занете ТО или ТОГО, ну,или просто ЦЕЛЬ, к которой двигаетесь? Вы ведь на самом деле перечислили стратегии - послушайте... "нужно находить границы социального и раздвигать их. Находить (опознавать) то, что для всех. Выход из колеи (как пел Высоцкий). И нахождение того, что только для каждого. Единичного, персонального, отличительного от других. Для кого-то это выход из запойной семьи. Уничтожение негативной кармы. Создание атмосферы любви и заботы в семье. Для кого-то выход из успешного социального соревнования." Да?... Но стратегия ВСЕГДА вроде как прилагается к цели, иными словами стратегия - это инструмент, набор действий по достижению цели. В религиозной среде таковую цель обозначают словом Бог, но поскольку Вы вне данной системы, то Вы под этим понимаете то, что называете человеком, верней ВИДИМО Человеком - то есть нечто совершенное с морально-нравственной точки зрения. Но ведь НА САМОМ деле Вы не знаете вашей цели, Вы знаете всего лишь её словесное обозначение, ну, и что-то не слишком ясное по содержанию - ведь так?... Правда, там выше, Вы пишите: "В момент излишек горят в человеке блочки и блокировочки, называется трансформация, однако…. потом пустовастенько станавится, и опять хочется испытать чувство наполненности, избытка. Чувство причастности/принадлежности." Видимо это пустовастенько вы приняли за финиш, за конечный вариант ваших исследований, но поверьте, это обман ума, не более. Пустовастенько, или пустота, это ВСЕГО лишь переживание, с которым Вы отождествляетесь, и оно не имеет никакого отношения к истине (или Богу), хотя само по себе и имеет определённую ценность, поскольку свидетельствует о вашем внутреннем движении. Но всё дело в том, что нужно не возвращаться в "чувство наполненности, избытка", следует настаивать на "продолжении банкета", настаивать изо всех оставшихся сил)).

196616196

16 января 2014, 17:46

Гость

16 января 2014, 15:25

ну зачем так много слов? снова поиздержался?:-)Это известное состояние психики ..когда человек стремиться к цели -что там делает, чтоб ее достичь,вкладывает энергию ..и вот -цель достигнута ..вроде надо бы радоваться ,но наступает апатия ..и вот тут нужен новый приток энергии ,или новая цель ,а вот где ее брать -это уж каждый сам должен решить .) или просто наслаждаться достигнутым какое то время .,потом .понять .что дальше хочешь....это я на удобоваримый язык перевела)

Гость

16 января 2014, 18:10

Гость

16 января 2014, 15:25

Гость

16 января 2014, 10:10

Что характерно после выпада деда на какую-нить серьезную тему неизменно следует шлейф из Ларисиных соплей из серии "Акелла промахнулся, а мы пойдем на север..." Лишь бы что-то ляпнуть. Лариса никто кроме вас здесь свою особенность не выпячивает. И особенно истово вы это делаете тогда, когда в обсуждении появляется еще одна особа женского пола. Извините за тавтологию. Ну не позорьтесь вы, я к вам отношения не имею, но мне стыдно за вас, вот что странно.

196616196

16 января 2014, 10:38

Гость

16 января 2014, 10:46

196616196

16 января 2014, 10:50

196616196

16 января 2014, 07:57

еще хочу сказать,что говорить о каких то расчетах,в сложившейся ситуации в стране вообще по моему не стоит ..так как доходы населения подсчитать невозможно ..ввиду их непрозрачности,скажем так.Так что,что породили,то и получается..помню рассказ одного известного продюсера по ТВ о том,как они деньги с концертов складывали в банковскую ячейку ,разумеется никаких налогов с этого не платя..привет,МФ )ты еще будешь меня икрой попрекать ? ) вот тебе еще одна элементарная суть.

Гость

16 января 2014, 08:32

196616196

16 января 2014, 09:07

196616196

16 января 2014, 07:39

гость ..ну вот как раз перед Новым годом ,.в декабре, спад ...сейчас народ уже активизируется ....попраздновали .отдохнули ..и кстати, прогнозировать тоже не получается ..летом обычно спад.бывает .но вот у меня прошлое лето было удачное .даже в июле..ну так стараемся ..Я люблю работать с людьми ..такой адреналин ..)

Гость

16 января 2014, 09:34

Гость

16 января 2014, 10:06

Гость

16 января 2014, 09:34

Рабатать с людьми? Ты любишь впаривать свои табуретки, потому что имеешь с этого бобосики. Любишь работать с людьми - иди поработай в СОБЕС, за просто так, тогда и поймёшь, что ты НА САМОМ ДЕЛЕ любишь, ЛЮДЕЙ ИЛИ ДЕНЬГИ С НИХ. ЭТО СНОВА И ОПЯТЬ к вопросу знаешь ли ты себя.

196616196

16 января 2014, 10:20

Гость

16 января 2014, 09:34

196616196

16 января 2014, 07:27

и еще -люди .которые не способны находить радость в обычных вещах .не способные создать себе свой .собственный мир .который будет не в конфронтации с окружающим .а будет гармонично с ним перекликаться ..так и будут обречены на поиски непонятно чего -истины там .бога ли ....но ищите вы себе в сторонке ..не выпячивайте свою якобы исключительность .потому что остальным то до этого по большому счету дела нет..потому что вы не первопроходцы.:-)

Гость

16 января 2014, 09:47

А здесь никто и ничего не выпячивает СПЕЦИАЛЬНО. Здесь люди рассказывают (КАК И ТЫ) о своей жизни, а тебя это задевает. Вот именно поэтому я и сказал, что в тебе кое-что слышит суть разговора, но поскольку ты думаешь только и исключительно о удовольствиях туловища, то ты и пытаешься это сразу заболтать. "потому что остальным то до этого по большому счету дела нет..потому что вы не первопроходцы." Во-первых мне нет дела до остальных, я здесь для себя, и этим я ни чем не отличаюсь от остальных, здесь так каждый - ДЛЯ СЕБЯ. "потому что вы не первопроходцы." - я не могу и не буду говорить за ВСЕХ, но я ПЕРВОПРОХОДЕЦ!)... ИМЕННО первопроходец, потому что поиск Бога, Истины - это всегда индивидуальный Путь, который каждый вступивший на него проходит самостоятельно и в одиночестве. Нет карты, нет маршрута, нет алгоритма, есть только СХРОНЫ, косвенно указывающие на то, что ты движешься. И вот это и есть андреналин, а то, о чём ты говоришь - то есть впарить табуретку - это азарт. Азарт вещь приятная, хотя это всего лишь вариант игры на деньги.

196616196

16 января 2014, 10:13

Гость

16 января 2014, 09:47

196616196

16 января 2014, 10:17

Гость

16 января 2014, 09:47

Гость

16 января 2014, 05:42

Расчет, приведенный в статье, очень приблизительный. И в основном, годится для окладников. Окладники, не получающие ничего, кроме оклада, если идут в отпуск, теряют достаточно приличную сумму в любом случае. Возьмите. например, май. А вот сдельщику в январе лучше отдохнуть неделю-другую, потому что в нашей стране в начале года как всегда все долго раскачиваются, и как правило, работы мало. Все авралы в конце года, и премии-тоже.

196616196

15 января 2014, 23:31

Да..еще -"примитивные вещи,Мф,говоришь? Какие ,вопрос. Что человек .находясь в социуме должен считаться не только с собой но и с другими? Что можно быть самим собой .но при этом уметь создавать баланс в общении с людьми.,когда человек в силу своего разума понимает границы .,через которые нельзя переступать,чтобы прежде всего для себя создать то пространство .в котором самому будет комфортно - душе и телу . Ты этого не понимаешь?тогда мне тебя искренне жаль.или просто тебе это тебе недоступно ...тогда пиши о боге и смотри журналы ..что еще сказать .и довольствуйся .стиснув зубы тем .что у тебя на кухне..-"портретики"ведь не с потолка взятые..вот весь твой негатив в мою сторону из -за того .что я все понимаю..кстати -ведь сам как то писал об этом )

Гость

16 января 2014, 09:16

"человек в силу своего разума понимает границы .,через которые нельзя переступать,чтобы прежде всего для себя создать то пространство .в котором самому будет комфортно - душе и телу ." Ну, как мы уже выяснили, что ты ПЛОХОЙ учитель по части создавать "комфорт душе и телу", по крайней мере ЗДЕСЬ. Здесь тебе не комфортно - это ФАКТ). А теперь как обычно по Сути - постарайся запомнить, я уже говорил. Я не стремлюсь ни к комфорту ни тела, ни Души, ни вообще ни к какому другому. Ты этого не понимаешь?... МНЕ НАПЛЕВАТЬ НА КОМФОРТ - более того, говорить и руководствоваться комфортом ТЕЛА для меня означает предательство собственной судьбы и миссии. Да и душевный комфорт где-то рядом, и что-то аналогичное). Про какие "портретики на кухне" ты жуёшь?... Ничего такого на кухне у меня нет - только книги по кулинарии, и те уже не особо востребованы, слава Богу). "вот весь твой негатив в мою сторону из -за того .что я все понимаю..кстати -ведь сам как то писал об этом )" - никакого негатива в твою сторону у меня нет, на фик ты мне сдалась? Из раза в раз повторяю, что когда мы общались с Чазером по поводу советского строя и тд - ты лезла и лезешь со своей спекулянтско-икорной мурой, ЯКОБЫ характеризующий советский строй. Это ЛОЖЬ, мерзостная и отвратительная, которая оскорбляет память миллионов обманутых людей. Сейчас приведу пример.

Гость

16 января 2014, 09:32

ПРИМЕР из жизни рабов-крестьян, у которых я провёл своё детство. Когда началась война в первый год совхозные поля не убирали, и зерновые (+) ушли под снег. Оставалось мало народу, многие ушли на фронт. А колхозные поля убирали, хотя и из колхозов тоже многие ушли на фронт. Совхозы - это государственная форма собственности, и там людей просили работать больше, и они работали больше, но всё таки не успевали. А колхозы - это рабовладельческий строй, людей просто собрали и приказали: "УБРАТЬ". И они с детьми, под этим вечным страхом, днём и ночью, но убрали. Это, конечно, не всё, на этом гнуснейшая мерзость не заканчивалась - людям вместо зарплаты хотя бы натурпродуктом платят облигациями и отложенными всякого рода типа трудоднями. То есть их под страхом репрессий заставляли убирать бесплатно, поскольку эти облигации так и остались НИКОГДА не оплаченными. НО!!! и это ещё не всё. Жили-то они от СВОЕГО хозяйства, коровёнки, кур, овец, но за это с них брали налог - натурналог. Вот так жило крестьянство в СССР, а это большая часть населения. Это просто пример, и эти люди, мои деды и бабки, они староверы, они искренне считали, что это и есть Жизнь. И в этот разговор к месту и не к месту лезешь ты, глумливо рассказывая по сути-то о вечном ресторанном угаре, организованном преступным путём твоим папиком-коммунистом.

196616196

16 января 2014, 09:41

Гость

16 января 2014, 09:16

196616196

15 января 2014, 23:08

Гость

16 января 2014, 08:53

196616196

16 января 2014, 09:20

196616196

16 января 2014, 09:25

196616196

15 января 2014, 22:08

и друг Винни ,то бишь,Мф -я работаю компании .с хорошей репутацией ,я выгляжу намного моложе своих лет,я коммуникабельна,умею одеваться .умею выглядеть .я интересный собеседник .,Я хорошая мать ..и вообще все нормально..Так что отправьте свои поползновения куда подальше.) можешь дальше свою агитку продолжать -я ее все равно не читаю)

Гость

16 января 2014, 09:57

196616196

16 января 2014, 10:10

Гость

16 января 2014, 10:54

196616196

15 января 2014, 21:41

Дед -ну что,еще один пациент обьявился...Ты молодцом сегодня держался.ведь полагаю адекватные люди тоже читают ..понимают ху из ху.так что -все нормально.Да..особенно насмешило .что я якобы вымышленный персонаж)И кто говорит то..то ли Ольга.то ли Егорка ..да собственно не столь важно, я полагаю.смешно просто..

Гость

15 января 2014, 21:38

а мне приходится в январе брать пол-отпуска на сессию, на второе заочное. На ученический отпуск нас государство лишило прав, контора учиться не посылает, учеба по собственное инициативе. Теперь еще и с отпускными кидалово... Ну перенесли бы правда эти поганые праздники на май, почему все у нас для работодателей.

Гость

15 января 2014, 08:35

«Когда ты вдруг осознаёшь себя верующим человеком - не важно почему, ты берёшь за основу именно библейскую картину Мироздания». Позвольте не согласиться, мой друг, с вашим утверждением. За основу берется библейская картина, потому как в этой картине, картине библейского мировоззрения сформировано сознание. Сознание человека европейской культуры, живущего обыденной жизнью. А оно (сознание) есть калька с той идеологемы (религиозной или светской), в которой человек рос. В иных культурных идеологемах (в буддизме) нет бога творца, соответственно нет ни момента сотворения мира, ни первопричины. Нет судьи и наказания. Вселенные, явления, люди рождаются, развиваются и исчезают по естественным законам. Все подчинено закону: каждая мысль, слово, действие имеет свои следствия. Мысли, слова и поступки имеют рАвную значимость. И тогда не о религиозном чувстве идет речь – об осознании логической взаимосвязи. Религиозному (мистическому) экстазу и осознанию закономерности чаще всего способствуют «катастрофы» жизни. Они способны помочь нам открыть иные смыслы жизни. Появляется глубина жизни, уводящая нас от обыденности. Такие открытия возможны для атеистов также как и для верующих людей, хотя их сложнее объективировать. Семантика объективации религиозного чувства специально создавалась. Однако в общеупотребительном поле европейской культуры не содержится такого рода возможностей. Но существует в культуре тольтеков, языке пали и сансткрита. Вы говорите о религии, о боге. Мне видится, что явление это более широкое. Не все есть бог. Все есть человек. Который может вместить бога так же как и закономерность причинно следственную, атеистическую, гностическую. ЧЕЛОВЕК – мера всех вещей. И насколько он человек, а не механизм, набор стереотипов, настолько он бог. Мне так думается. Все остальное, в том числе религиозные идеологемы, лишь средство для того, что бы человек стал ЧЕЛОВЕКОМ.

196616196

15 января 2014, 10:18

Гость

15 января 2014, 11:40

Гость

15 января 2014, 12:14

Вообще я отвечал КОНКРЕТНО так называемому Дуле (ДИдуле, 123, sasa-mf, Гнесин, Дед, Шо, Зуб... в общем и ещё до фига), таким образом в моём ответе и намёка не было на его универсальность - это во-первых. Но если мне случилось бы ответить ВАМ на этот вопрос - я бы ограничился картиной мира, в которой плоская земли покоится на трёх слонах, те на черепахе, которая... в общем как-то так). Дело в том, что я не теософ, и не философ, я могу изредка поговорить на эту тему, но при этом я буду помнить и знать, что это всего лишь околонаучные разработки, не слишком способствующие в моём понимании приближению к Истине.

196616196

15 января 2014, 05:11

Мф -а вот что,наш Мас тоже бог? а Бога то кто сотворил? Или все же страх наших далеких предков перед природными явлениями сотворил веру в мифические существа ...человеку с развитым самосознанием не нужно искать того,кто ему какой то путь указывает ..это к вопросу о гуру..в общем - все это для людей с высоким порогом внушения....т.е .."для открытых ротиков")

Гость

15 января 2014, 09:10

Гость

15 января 2014, 09:38

Относительно кошатины...это... поменяй насыпку, а то неловко за тебя). "Бога то кто сотворил?" - хороший вопрос, прикрой ротик и не слишком часто хлопай глазками, сейчас объясню. Ты в школе училась? Или и там тоже пивком баловалась? Напоминаю - сначала была вода и сплошной песок. И вот песчинки тёрлись, тёрлись друг о дружку... (это я на твоём языке)... тёрлись, тёрлись, ну и короче, дотёрлись - родилась у них такая микроба... ага. Верней микробы, и эти микробы тоже тёрлись друг о дружку тёрлись и... ну, тут пропущу несколько миллиардов лет, короче во концове до шимпанзе дотёрлись. А от шимпанзе произошёл Бог, которому было скучно в обществе шимпанзе, и он сотворил человека. Но ему всё равно было скучно, тогда он до кучи придумал и женщину. Через некотооое время прифигел от горя - да поздно уже было)).

Гость

15 января 2014, 10:24

196616196

15 января 2014, 04:51

да ..про элементарные вещи?да уж сколько вам .МФ про них здесь пишут .. неужели переосмыслить совсем никак? почему кто то должен тратить свое время на то,что вы должны делать сами? вот это и называется саморазвитием .и какая разница .что человек смотрит или читает .если он не не в состоянии МЕНЯТЬСЯ ..

Гость

15 января 2014, 09:25

"какая разница .что человек смотрит или читает .если он не не в состоянии МЕНЯТЬСЯ .." Человек изначально достаточно насыщен всякого рода ресурсами, которые он практически не использует - речь об этом, поняла? Не поняла - потому что не используешь даже того немного, что тебе дано)). "да ..про элементарные вещи?да уж сколько вам .МФ про них здесь пишут" - КТО МНЕ здесь пишет про ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ ВЕЩИ? Если ты имеешь в виду себя и твоего подзащитного - то ваша парочка пишет не элементарные вещи, А ПРИМИТИВНЫЕ. Объяснение разницы щи в инете, я тебе жевать не буду).

196616196

15 января 2014, 04:23

Гость

15 января 2014, 09:20

Ни фига не понял в твоём расследовании, Холмсша самодельная)). А так, чисто конкретно по культуре высказывания - сказано вполне корректно, я бы лично помня, что ты трудишься на базаре пользовал твой, то бишь базарный сленг, по типу "- хи, птенчик, и сибя знаю , чиво ты меня взялся учить , сморти дидусик, ваще умора ,как будто у меня ротик открыт , вобще без понятиев ,я взрослый человек поры бы понять" Ну и в том же базарном ключе)).

196616196

15 января 2014, 10:16

Гость

15 января 2014, 09:20

Гость

15 января 2014, 10:22

А что конкретно не понравилось в данной фразе? Экспрессивное выражение, отражающее смысл на 100%. Подруга-потому что тоже женского пола, загнула-потому что вывела разговор на тему, выходящюю за рамки твоего разумения, брякнула-потому что вылетело из тебя без размышлений. Что еще пояснить? Ты вот мне поясни, а это что за прием художественный такой все время к третьему лицу, не присутствующему в диалоге обращаться, или это твое второе я. А чем тебя мой ник не устраивает? Понятно же что Та еще тетенька.

Гость

14 января 2014, 23:01

Наконец-то в прокате DVD появился рекомендованный здесь "Географ глобус пропил"... Сегодня приобрёл, и посмотрел - знаете, а я рекомендую, хотя тема уже на излёте. Единственно, кого не хватало в главной роли - это молодого Янковского. Здесь в своё время было много разговоров за то, что сейчас мол не видно молодых дарований - ФИГНЯ полная. И в этом фильме много молодых и очень талантливых актёров. В общем российское кино медленно, но верно набирает обороты. Жду "Трудно быть Богом", Германа.

196616196

14 января 2014, 22:05

тебе видимо ,Мф никак одного не понять ..что человек взрослый ..и знаю себя ,и знаю ,что хочу и умею добиваться чего хочу .при условии ,что действительно хочу ..а не просто блажь) .и потом,как человек с ранних лет выросший на поглощении классической литературы ..скажу -что да ..она дает многое в смысле духовного развития ..но вот в реальной жизни для это подчас мешает...."розовые очки "потом приходится снимать)

Гость

15 января 2014, 08:16

Что мешает - духовно развитая личность?... И как духовность связана с розовыми очками?... Впрочем, помня, что "поглощая классическую литературу", ты закушивала её чёрной икоркой от оборотистого папика, и запивала импортным пивом, при чём прямо на лекции, то да, на такие отмороженные глазки лучше накинуть какие-нибудь очки - от стыда)).

Гость

14 января 2014, 16:14

Гость

14 января 2014, 19:38

Гость

14 января 2014, 19:45

вы не представляете КАК нечего делать! Особенно самарским, они на работу к 11 утра ходят, табуретки продавать, а нафик раньше, ни кто же не берет, вот и несут всякую "пургу" в форум, в этом деле они знатоки. Вы напишите чего нибудь новенького, и самарские вас закидают, табуретками, хотите? :-)

196616196

14 января 2014, 21:35

Гость

14 января 2014, 19:45

Гость

14 января 2014, 09:32

196616196

15 января 2014, 04:29

Гость

15 января 2014, 09:01

196616196

15 января 2014, 23:37

196616196

14 января 2014, 08:05

Гость

14 января 2014, 10:09

Весь вопрос заключается не в том, чтобы "нас полюбили" - это ТВОЯ ЛИЧНАЯ ФОБИЯ)). Как обычно - всё ровным образом наоборот, не так важно быть любимым, как хотелось бы любить самому. Конечно, когда человек любим - его самооценка, самоценность (самоидентификация) повышается и в этом что называется есть своя прелесть, но по большому-то счёту - внутри-то он всё тот же. Другое дело если человек ЛЮБИТ, но не в американском киношном смысле, а по настоящему, когда вместе с любовью приходит и сострадание будды... В общем долго рассказывать, в сети сама найдёшь).

Гость

14 января 2014, 18:03

Гость

14 января 2014, 10:09

OlgaOlga.

14 января 2014, 19:23

196616196

14 января 2014, 08:02

Гость

14 января 2014, 09:54

Лариса, среди так называемых атеистов гораздо больше людей, которые склонны сваливать на других результаты собственных жизненных экспериментов. Дедусик сплошь и рядом орёт, что... я ему мешаю жить, так что кто здесь по настоящему-то инфантил?... И тебе нужно всё таки образовываться, если ты залазишь в такие не характерные для тебя глубины. То, что человек машина - это фактически наука, но при этом по настоящему религиозные люди не только не те, "кто свои поступки пытается прикрывать якобы существованием ТОГО..высшего", а ровным образом наоборот. ВЕРИТЬ ПО БОЛЬШОМУ СЧЁТУ и означает, что в твоей жизни всё по Богу - зачем оправдываться, и перед кем может оправдываться по настоящему религиозный человек? Конечно, и у верующего сплошь и рядом возникают неудовольствия, но по мере того, как верующий ВЕРИТ (пардон), ему и даруется то самое понимание, которое помогает ему справляться с атаками мира виталических существ. И, наоборот, в миру старый человек чаще всего представляет из себя сплошное неудовольствие и разочарование от жизни. Читай труды инфантила-дедусика.

Гость

14 января 2014, 10:03

"и быть самим собой не означает" вываливать"свое нутро на остальных." - НЕТ ОЗНАЧАЕТ. Это и лишает человеческое ЭГО того фундамента, с которого он без конца осуждает и судит других. А вот когда ты ПУБЛИЧНО признаёшься в своих мягко говоря неоднозначных поступках, то ты лишаешь своё ЭГО этого права. Конечно, во всём этом должна присутствовать известная доля юмора, но это уже другой разговор.

Гость

14 января 2014, 10:18

А кто тебе сказал, что верующие прикрывают свои поступки. У тебя в корне неверное представление о верующих людях, может ты с ними просто не знакома? Верующий в Бога человек старается действовать так, чтобы было не стыдно ни перед людьми, ни перед Богом, а самое главное перед самим собой. Поэтому прикрывать ему свои поступки не нужно. Этот постоянный самоконтроль: "А достаточны ли были мои усилия, а доволен ли я сам своей работой и жизнью, а может можно было еще больше сделать, а не стыдно ли мне будет за результат?" - это и есть отличительная черта всех верующих людей, которых я знаю. А посещение общины, именно общины верующих, а не здания церкви как такового, дает возможность отъюстировать свое внутреннее мерило ценностей. Сопоставить не отклонился ли я в моих размышлениях и словоблудии от выбранного мною курса. И это все очень индивидуально, эту работу каждый проворачивает в дуще и в годлове каждый день. Это невозможно навязать или этим "грузиться", эта потребность либо есть и человек верит, либо ее нет и он не верит. А вот так вот глумиться как ты над серьезными вещами, которые даже не понимаешь, при этом сыпать периодически словами из библии даже не задумываясь. Когда Исус говорил про бисер под свиньями он имел ввиду таких как ты.

196616196

14 января 2014, 07:24

Гость

14 января 2014, 09:14

"Дед -понятийный аппарат то гостики из кино и книжек видимо заимствуют" Нельзя заимствовать понятийный аппарат - это изначальная, неизменяемая данность в человеке, что, конечно, не означает, что этот инструмент нельзя развивать и усовершенствовать. Кино, книги, и другие формы искусства, как конкретные варианты многообразия форм человеческих коммуникаций, и есть инструменты развития сообщества человеков. Понятно, что отождествлять своё сознание следует с тем, что превосходит ТЕБЯ по состоянию развитию ума, включая чувственный и аналогичное. Ещё лучше непосредственное общение с Учителем или Мастером - вот это и есть те самые "элементарные вещи", которые есть ощущение ты не понимаешь. "хотя вот в моем окружении молодежи хватает ..но ведь небо и земля" - врёшь, конечно, но не суть. И молодёжь ИМЕННО так и развивается. Если упор делается на то, что ты там повыше обозначила ПОЗИТИФФОМ, то это скорей всего выливается в поверхностность жизненных целей и стратегий, если люди общаются с авторским кино, и... ВНИМАНИЕ!!!... около-религиозной литературой и искусством, то в результате это будут скорей всего вдумчивые и глубокие люди. В общем и в целом есть ощущение, что сама жизнь скорей является вторичным спектаклем того, что придумано в книжках и кино, хотя тема много глубже, и нужно по-медитировать дополнительно.

Гость

14 января 2014, 18:09

Гость

14 января 2014, 09:14

196616196

14 января 2014, 21:50

Гость

14 января 2014, 09:14

196616196

14 января 2014, 06:56

гость там о лжи рассуждающий ..деточка .в мире не только белое и черное ...и суть не во лжи ..потому что ее надо уметь подразделять ..а в том негативе .который выплескивает человечество ..а это войны в первую очередь и много много другого..Главное ,если говорить о социуме ..то не лги там ,где это не нужно ..:-) открою тебе секрет -в обществе не любят людей ..которые явно лгут .,когда другим это понятно :-) и никакие фильмы тебе знание о взаимоотношении между людьми не дадут...

Гость

14 января 2014, 08:58

" открою тебе секрет -в обществе не любят людей ..которые явно лгут .,когда другим это понятно" ЭТО СЕКРЕТ? Поэтому ТЕБЯ и не любят здесь, не любят не как женщину, здесь действительно трудно понять из твоих бормотаний кто ты и что ты, а вот твоё описание собственной жизни, как варианта доказательства высокого уровня жизни в СССР... Ты даже не понимаешь, что оскорбляешь простых советских людей, тыча им развороты паршивого советского глянца, на которых твоя оборотистая семейка нагло и цинично надсмехается над идеалами советского человека - пусть надуманными, пусть декларативными, но какие уж были. "никакие фильмы тебе знание о взаимоотношении между людьми не дадут... " - только ты могла озвучить такую глупость, при чём в сути именно циничную. Ведь что ты сейчас сказала? Ты утверждаешь по сути, что художественные произведения, то бишь искусство, не воздействуют на человека, не оказывают влияние на его поведение в обществе. "Великий пролетарский писатель Максим Горький, в своём очерке "Ленин" описал, как Ильич слушал музыку Шопена и Бетховена: "Как-то вечером, в Москве, на квартире Е. П. Пешковой, Ленин, слушая сонаты Бетховена в исполнении Исая Добровейн, сказал: — Ничего не знаю лучше «Appassionata», готов слушать её каждый день. Изумительная, нечеловеческая музыка. Я всегда с гордостью, может быть, наивной, детской, думаю: вот какие чудеса могут делать люди, И, прищурясь, усмехаясь, он прибавил невесело: — Но часто слушать музыку не могу, действует на нервы, хочется милые глупости говорить и гладить по головкам людей, которые, живя в грязном аду, могут создавать такую красоту. А сегодня гладить по головке никого нельзя — руку откусят, и надобно бить по головкам, бить безжалостно, хотя мы, в идеале, против всякого насилия над людьми. Гм-м, — должность адски трудная." То есть даже такой монстр как Ленин боялся трансформации в результате всего лишь слушания музыки, так за что ты ОПЯТЬ бормочешь?

Гость

14 января 2014, 18:02

Гость

14 января 2014, 08:58

OlgaOlga.

14 января 2014, 19:09

196616196

14 января 2014, 06:43

Гость

14 января 2014, 08:40

Враньё, тупость и глупость. Фронтовики НЕ знали жизнь?... Или те же советские крестьяне-рабы, лишённые самых элементарных гражданских прав? Я жил среди них, я свидетельствую - эти люди,чья жизнь беспросветное издевательство той коммунистической власти, которую восхвалял твой папик, ЗНАЛИ ЖИЗНЬ. Но когда они вспоминали о лихих годах (отсутствие паспорта, лишавшее человека права на свободное перемещение по Родине они даже за преступление против них не считали), в них не было не то, чтобы цинизма, а даже самых элементарных обид и претензий. Не много знал фронтовиков, но НИКОГДА, НИ РАЗУ не встретил среди них циников. Ещё раз повторяю - цинизм, это удел тех, кто лез во власть, хотел власти, и поэтому обязан был лгать простым людям.

196616196

14 января 2014, 09:54

Гость

14 января 2014, 08:40

Гость

14 января 2014, 14:47

Лариса, почему я должен "не сметь упоминать" твоего отца?... Ты периодически приводишь его в качестве примера подлинных добродетелей, но иллюстрируешь это без всяких натягов ДЛЯ КОММУНИСТА!!! совершенно аморальным образом жизни. Ещё раз подчёркиваю - у меня нет сомнений в том, что он был хорошим папкой, хорошую деньгу зашибал судя по всему, был спецом своего дела, но ты ведь его ставишь в пример как вариант обеспеченной жизни в СССР, а это самое настоящее глумление над теми, кто придерживался по жизни самых обычных человеческих принципов и в первую голову не прогибаться перед властью за те блага, которые она сулила своим преданным холуям. Так что пока ТЫ НАСТАИВАЕШЬ на том, что ваша семья - это пример для подражания, я просто вынужден ВО ИМЯ ИСТИНЫ щёлкать тебе по носу).

196616196

14 января 2014, 06:41

Нет вообще ..что здесь поражает .так это беспросветное непонимание элементарных вещей и то качество,которое мы с Дедом не любим.."в мире накопилось столько лжи, " пишет вчера гость ..)) Так в флаг в руки -фамилию .отечество в студию..!мой папа выступал с трибуны? ТЫ ВЫДЕЛ ЭТО? Нет ,Ты знаешь,что БЫЛО в моей семье ?НЕТ.или для тебя семейные отношения заключаются только в смысле"пожрать"? раз икру снова поминаешь))) Хотя -кому я говорю....как говорят -"что со стенкой разговаривать")

Гость

14 января 2014, 08:27

Если ты говоришь правду, то твой папа был руководителем, при чём награждённым каким-то орденом. Не врёшь?... Это АВТОМАТИЧЕСКИ означает, что он говорил, пусть не с трибуны, не знаю как там на корабле(?) это называется, пусть с камбуза)), но обязательно говорил, и именно за партию - таковы были обязанности ВСЕХ руководителей. А вечером ваша бойкая семейка жжж... кушала типа чёрную икру - ты сама говорила - БАНКАМИ, то есть ворованную, купленную у преступников. Ты же хвасталась и одеждой, купленной у преступников-спекулянтов, ты же хвасталась скупкой продуктов МАШИНАМИ - всё это было обычным преступлением. Я ВСЕГО ЛИШЬ цитирую по сути тебя, и мне наплевать на ваши семейные отношения, я лишь говорю о том, что такие как твой папик-мамик-братик-дочик люди и плодили цинизм и нагло лгали. Это становится ещё более циничным, когда твой дряхлый кавалер на пару с тобой разоблачаете всех вокруг себя. Так в чём заключается "беспросветное непонимание элементарных вещей"?... Какие ты на пару с дряхлым кавалером "элементарные вещи" пытаешься донести до нас? Давай, благо что ты там повыше додумалась сравнивать себя с Чугункиным - типа у него нет мыслей, давай покажи какие есть у тебя? Сейчас ведь заорёшь про сад, ага? Заорёшь, заорёшь, к другому ты не приспособлена, другого у тебя просто нет.

196616196

14 января 2014, 09:52

Гость

14 января 2014, 08:27

Гость

13 января 2014, 21:50

196616196

14 января 2014, 06:31

196616196

14 января 2014, 07:57

Гость

14 января 2014, 13:45

196616196

13 января 2014, 18:05

196616196

13 января 2014, 17:56