Пол: МужскойДата регистрации: 05.03.2018
Конечно мопед неправ. Дважды. Во-первых мопед не может осуществлять такой маневр согласно ПДД П.П. 24.8. Второе - представим, что это все же мотоцикл и ему можно поворачивать налево, все равно неправ, потому что поворачивать надо было не перед BMW, а после нее, т.е. мотоцикл должен был дотягивать до своего направления, а повернул по сути на полосу, предназначенную для встречного движения. Правила дорожного движения такие сложные, сложнее жизни человеческой (нет). И каким надо быть идиотом, чтобы не зная их садиться за руль любого транспортного средства.
Есть хоть один весомый довод, что это действительно наркоман? Ассоциации первого уровня - дурной тон.
Ух ты, бесплатно! Класс, такая халява.
Хороший повод покинуть место ДТП, правда?
Ну хоть ты лопни, не работает страх перед нынешним наказанием за оставление места ДТП. Все чаще оставляют. Надо что-то менять.
Годный комментарий. Сразу видно человека. Мужчина!
Получается, что дети могут свободно распивать рядом с игровыми автоматами? Но есть же закон, который запрещает продажу детям. Вроде как и нет проблемы. Давайте порассуждаем. Что значит с "нравственной" точки зрения? Знаю, что при детях нехорошо: - заниматься сексом - ругаться матом - драться - курить (по причине того, что они становятся пассивными курильшиками) При чем тут пиво? Я сомневаюсь, что ребенок внешне отличит пиво от лимонада, а лимонад можно. Т.е. это все не более, чем популизм Совета чьих-то отцов. Или речь про водку? Но что это меняет? Ничего. Про нахождении в общественном месте в нетрезвом состоянии спору нет - отвратительно и противозаконно. Уважаемый Совет отцов, сходите на фуд корт, там тоже пиво продают и распивают со всех сторон и там много детей. Нарушение? Нет. Но если с "моральной" точки зрения...
Да и на фото просто "жесть" творится.
Меня тут на днях две Ваших коллеги чуть не сбили одна за одной (обе на белых машинах) на пешеходном переходе через Городской Вал, а они со Свободы поворачивали на Городской Вал, разумеется, я и они двигались на зеленый, но у коллег у Ваших он явно зеленее был, и да, обе "красотки" в телефон "втыкали". Не судите...
Пожалуй, автор имел в виду жадность, подразумевая, что большинство владельцев средств передвижений считают, что парковки у дома и под окном им обязаны обеспечить (кто-то). Сами же не хотят ни гараж купить, ни на платную парковку поставить рядом с домом. Здесь Вы согласны?
Конкретно Вам рассказывать не буду, Вы один из тех, кто делит окружающих на своих и чужих.
Не покупать там квартиру, если у Вас есть машина - правильное решение.
Условный срок, это тоже очень мало приятного. Там и проблемы с работой начинаются, отмечалки в отделении раз в месяц, ограничение свободы могут наложить (в 22:00 быть дома каждый день), за границу не съездишь особо, в общем и целом - кошмар. При этом штамп на всю жизнь. А лишение? Забрали - вернули, вот и все последствия.
С той же, что и мы за Вас заплатим, случись с Вами что. Мы живем в обществе и взаимопомощь одна из самых главных ценностей, которую у нас еще не до конца отняли.
Анна Лурье, обращаюсь к Вам. На фотографии к новости явное нарушение закона и вообще похоже на самовольный захват газонной части под паркову с искусственными ограничителями. Вы можете направить это фото в ГИБДД с указанием адреса и просьбой разобраться?
Так думать надо, когда квартиру покупаете не только о этаже, планировке и площади квартиры, но и о том, где коня своего железного оставлять. По факту получается заселились в многоэтажный дом, где пять сотен квартир, а потом сюрприз-сюрприз, никто не ожидал, что парковки у дома нет нормальной. Не покупали бы у таких застройщиков жадных, ситуация исправилась бы. Взрослые же люди.
Мне непонятно, почему людей, севших за руль пьяными так легко наказывают. Считаю, что ситуацию может изменить условный срок, при повторном нарушении без срока давности уже реальный. Прав можно не лишать, в этом нет смысла. Неотвратимость наказания может остановить таких потенциальных убийц.
Спасибо природе за это прекрасное затянувшееся лето. Очень комфортно, сухо, красиво.
И правда, откуда? Ведь разрешение на ношение он и не получал.
Откуда у Вас эта статистика? И самое главное, почему Вы считаете, что она правдива?