СЕЙЧАС +5°С
Профиль пользователя

fsn

Пол: МужскойВозраст: 48Дата регистрации: 30.12.2008

4 авг 2014 в 23:25

Евгений, скажите: а Вы безгрешный человек? Вы никогда не совершали ошибок, за которые приходится раскаиваться? Ни я ни Вы не знаем истинных причин произошедшего. Естественно, водитель несет большую ответственность и он будет отвечать по закону (о чем в статье и говорится). И прежде, чем интересоваться моим умственным здоровьем, еще раз внимательно прочтите последний абзац статьи. Особенно фразу: "Данная информация не подтвердилась"

4 авг 2014 в 16:47

Очень надеюсь, что найдутся не равнодушные люди и помогут этим организациям! Низкий Вам поклон, сотрудники "ЯрКота" и "Ковчега"! Вы делаете очень нужную работу! P.S. Во избежании лишних вопросов: я тоже участвую, по мере возможности, в финансовой поддержке приюта "ЯрКот".

4 авг 2014 в 16:35

Родителей ребенка можно понять: состояние шока. Каждый человек реагирует по разному. Тут отец накинулся на обидчика. Но и родители тоже нарушители. Во первых, я не увидел, что они шли по пешеходному тротуару, а скорее по проезжей части (она и отгорожена от тротуара забором). Во вторых, такого маленького ребенка всегда надо держать за руку! Он мог выбежать и сам на центр дороги, где ездят машины! И в третьих: наверняка водитель авто это натворил не по злому умыслу! Читая некоторые комментарии, можно абсолютно ВСЕХ водителей, попавших в ДТП объявить потенциальными "убийцами" пешеходов (а если бы он врезался не в столб или в машину, а в толпу людей и все в таком духе). Сочувствую обоим сторонам: ребенок пострадал, да и водила в шоке...

1 ответ
2 июн 2014 в 09:24

В прошлом году мне тоже "посчастливилось" встретится с лосями. Зима. Трасса М8. Выехал из Ярославля в сторону Москвы. Десять часов вечера, проехал километров 8 от НПЗ, трасса не освещена, передо мной машин не было. Шел со скоростью 80-90 км/ч. Вдруг из темноты открывается такая картина: на левой полосе здоровенный лось, в след за ним шагает второй, занимая половину правой полосы, а с обочины на дорогу вылезает третий. Экстренно тормозить было опасно, вот между вторым и третьим успел проскочить. Одним словом: повезло! А ставить ограждения вдоль всех трасс, да по обеим сторонам никто не будет. Затраты колоссальные! Так, что выход один: соблюдение скоростного режима и повышенное внимание, особенно в темное время суток. Удачи на дорогах!

26 мая 2014 в 23:39

Вы можете жить по законодательству, а я живу и буду жить по совести

26 мая 2014 в 17:16

Да, ужасно! Но на каждые 50-100 метров полицейского не поставишь! Думаю, что злодеяние совершил психически нездоровый человек, а такого заранее предугадать (где и что вытворит) невозможно! По возможности мы сами должны помогать людям попавшим в беду, но только ВСЕ ВМЕСТЕ! А то смотря записи с видеорегистраторов делается жутко: какой нибудь отморозок начинает пожилому водителю доказывать свою "крутизну", вытаскивает его из машины, бьет, угрожает а все смотрят из своих авто и снимают на регитраторы и мобильники...

1 ответ
19 мая 2014 в 13:10

Если это огороженный, вскопанный, засеянный травой (не сорной, лопухами и крапивой) травой, с посаженными цветами, то уверяю, что ни один автовладелец на него не посягнет. А если это утоптанный до состояния камня, загаженный собаками и окурками клочок земли называется "газон", то переживать не надо: хуже ему уже не будет, а штрафовать надо не автовладельцев, а тех, в чьем ведении находится такой "газон"!

19 мая 2014 в 12:49

Не указан возраст пострадавшего мальчика. Не понятно: как можно выпить 0.6л масляной и наверняка очень вонючей (раз огнеопасной) жидкости и не заметить, что это не вода? А может было достаточно одно глотка? Всех очень жаль, и мать и ребенка

1 ответ
19 мая 2014 в 12:42

Данная проблема очень сложная и требует обдуманного подхода и решения. Однозначно, что количество бродячих собак должно быть сведено до минимума. Главное - каким методом? Должен быть только отлов и никого расстрела (умервщвления) на месте! Владельцам собак надо их выгуливать на поводке, тогда шанс потеряться практически = "0". Сложнее дело обстоит с кошками. Они для прохожих не представляют угрозы, истребляют грызунов. И потеряться могут гораздо проще: выбежать за дверь, выпрыгнуть в окно. Найти пропавшего кота гораздо сложнее, чем собаку. Если у Вас нет домашнего питомца, то представьте, что у вас пропал кто-то из членов вашей семьи (а домашние животные для хозяев именно такими и становятся). Какая трагедия будет для хозяев, их детей, когда выяснится что их любимец убит! В Чехии по телевидению идет регулярная программа, в которой предлагают бесплатно взять в дом пойманного бездомного кота или собаку, рассказывают о его здоровье, возрасте и показываю его самого. Там бродячих животных нет и решается все гуманными методами. Что мешает вести подобную программу по ГТ или выделить полосу в газете? Понятно что: а какой с этого будет навар? Убить-то дешевле и мороки меньше..............

23 апр 2014 в 14:55

Есть одна надежда на справедливое возмездие: в местах не столь отдаленных детоубийц ой как не жалуют!

15 июл 2013 в 16:48

№889. Посмотрите внимательно 11-ую секунду. Справа висит светофор для тех, кто движется со стороны Жигулей и он КРАСНЫЙ! Более того, для пешеходов горит зеленый и там едет велосипедист (мог запросто стать жертвой). Нарушение ПДД Жигулями однозначно. "Где у 15-ки там стоп линия?" - при чем здесь стоп-линия? По Вашему, он должен был встать по середине главной дороги перед красным сигналом светофора или задавить велосипедиста? "Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора..." - с чего Вы взяли, что ВАЗ откуда-то въезжал на зеленый? "Правил вы не знаете" - это уж точно: не знаете Вы правил!

15 июл 2013 в 16:48

№889. Посмотрите внимательно 11-ую секунду. Справа висит светофор для тех, кто движется со стороны Жигулей и он КРАСНЫЙ! Более того, для пешеходов горит зеленый и там едет велосипедист (мог запросто стать жертвой). Нарушение ПДД Жигулями однозначно. "Где у 15-ки там стоп линия?" - при чем здесь стоп-линия? По Вашему, он должен был встать по середине главной дороги перед красным сигналом светофора или задавить велосипедиста? "Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора..." - с чего Вы взяли, что ВАЗ откуда-то въезжал на зеленый? "Правил вы не знаете" - это уж точно: не знаете Вы правил!

15 июл 2013 в 16:48

№889. Посмотрите внимательно 11-ую секунду. Справа висит светофор для тех, кто движется со стороны Жигулей и он КРАСНЫЙ! Более того, для пешеходов горит зеленый и там едет велосипедист (мог запросто стать жертвой). Нарушение ПДД Жигулями однозначно. "Где у 15-ки там стоп линия?" - при чем здесь стоп-линия? По Вашему, он должен был встать по середине главной дороги перед красным сигналом светофора или задавить велосипедиста? "Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора..." - с чего Вы взяли, что ВАЗ откуда-то въезжал на зеленый? "Правил вы не знаете" - это уж точно: не знаете Вы правил!

15 июл 2013 в 16:48

№889. Посмотрите внимательно 11-ую секунду. Справа висит светофор для тех, кто движется со стороны Жигулей и он КРАСНЫЙ! Более того, для пешеходов горит зеленый и там едет велосипедист (мог запросто стать жертвой). Нарушение ПДД Жигулями однозначно. "Где у 15-ки там стоп линия?" - при чем здесь стоп-линия? По Вашему, он должен был встать по середине главной дороги перед красным сигналом светофора или задавить велосипедиста? "Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора..." - с чего Вы взяли, что ВАЗ откуда-то въезжал на зеленый? "Правил вы не знаете" - это уж точно: не знаете Вы правил!

15 июл 2013 в 16:48

№889. Посмотрите внимательно 11-ую секунду. Справа висит светофор для тех, кто движется со стороны Жигулей и он КРАСНЫЙ! Более того, для пешеходов горит зеленый и там едет велосипедист (мог запросто стать жертвой). Нарушение ПДД Жигулями однозначно. "Где у 15-ки там стоп линия?" - при чем здесь стоп-линия? По Вашему, он должен был встать по середине главной дороги перед красным сигналом светофора или задавить велосипедиста? "Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора..." - с чего Вы взяли, что ВАЗ откуда-то въезжал на зеленый? "Правил вы не знаете" - это уж точно: не знаете Вы правил!

15 июл 2013 в 16:48

№889. Посмотрите внимательно 11-ую секунду. Справа висит светофор для тех, кто движется со стороны Жигулей и он КРАСНЫЙ! Более того, для пешеходов горит зеленый и там едет велосипедист (мог запросто стать жертвой). Нарушение ПДД Жигулями однозначно. "Где у 15-ки там стоп линия?" - при чем здесь стоп-линия? По Вашему, он должен был встать по середине главной дороги перед красным сигналом светофора или задавить велосипедиста? "Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора..." - с чего Вы взяли, что ВАЗ откуда-то въезжал на зеленый? "Правил вы не знаете" - это уж точно: не знаете Вы правил!

15 июл 2013 в 16:48

№889. Посмотрите внимательно 11-ую секунду. Справа висит светофор для тех, кто движется со стороны Жигулей и он КРАСНЫЙ! Более того, для пешеходов горит зеленый и там едет велосипедист (мог запросто стать жертвой). Нарушение ПДД Жигулями однозначно. "Где у 15-ки там стоп линия?" - при чем здесь стоп-линия? По Вашему, он должен был встать по середине главной дороги перед красным сигналом светофора или задавить велосипедиста? "Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора..." - с чего Вы взяли, что ВАЗ откуда-то въезжал на зеленый? "Правил вы не знаете" - это уж точно: не знаете Вы правил!

15 июл 2013 в 16:48

№889. Посмотрите внимательно 11-ую секунду. Справа висит светофор для тех, кто движется со стороны Жигулей и он КРАСНЫЙ! Более того, для пешеходов горит зеленый и там едет велосипедист (мог запросто стать жертвой). Нарушение ПДД Жигулями однозначно. "Где у 15-ки там стоп линия?" - при чем здесь стоп-линия? По Вашему, он должен был встать по середине главной дороги перед красным сигналом светофора или задавить велосипедиста? "Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора..." - с чего Вы взяли, что ВАЗ откуда-то въезжал на зеленый? "Правил вы не знаете" - это уж точно: не знаете Вы правил!

15 июл 2013 в 16:48

№889. Посмотрите внимательно 11-ую секунду. Справа висит светофор для тех, кто движется со стороны Жигулей и он КРАСНЫЙ! Более того, для пешеходов горит зеленый и там едет велосипедист (мог запросто стать жертвой). Нарушение ПДД Жигулями однозначно. "Где у 15-ки там стоп линия?" - при чем здесь стоп-линия? По Вашему, он должен был встать по середине главной дороги перед красным сигналом светофора или задавить велосипедиста? "Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора..." - с чего Вы взяли, что ВАЗ откуда-то въезжал на зеленый? "Правил вы не знаете" - это уж точно: не знаете Вы правил!

15 июл 2013 в 16:48

№889. Посмотрите внимательно 11-ую секунду. Справа висит светофор для тех, кто движется со стороны Жигулей и он КРАСНЫЙ! Более того, для пешеходов горит зеленый и там едет велосипедист (мог запросто стать жертвой). Нарушение ПДД Жигулями однозначно. "Где у 15-ки там стоп линия?" - при чем здесь стоп-линия? По Вашему, он должен был встать по середине главной дороги перед красным сигналом светофора или задавить велосипедиста? "Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора..." - с чего Вы взяли, что ВАЗ откуда-то въезжал на зеленый? "Правил вы не знаете" - это уж точно: не знаете Вы правил!