Тролли существуют!

Давным давно я уже определял, кто такие тролли в интернете. Внастоящее время  тролли видоизменились итак сказать, из  любителей перешли впрофессионалы. То есть, раньше они шастали по форумам из удовольствия, теперь –за деньги.

В интернете полным- полно сообщений о троллях (кремлеботы,савушкина 55, ольгинские), типа они создают положительный образ власти, путемразмещения провокационных сообщений в ответ на  критические высказывания об этой самой власти.

Несколько ссылок:

Ссылка раз

Ссылка два

Резюме со второй ссылки:

«Естественно, крайне глупо считать каждого человекапридерживающегося проправительственных взглядов ботом.
Что выдает именно проплаченных комментаторов?

1.  Короткие комментарии снескольких предложений. Боты не пишут большие объемы текста, не раскрываютразвернуто свою позицию.

2.  Боты не ведут длительныхдисскусий и переписок с внятными попытками аргументации.

3.  Явная шаблонность.Никаких, даже наиболее мелких отклонений от методички, никакой гибкости в стиле"вот тут нормально, вот тут хорошо, а вот тут - не очень".

4.  Использованиепримитивных приемов - "перефорсы", попытки спровоцировать агрессию,глухое отрицание, придирки к мелочам и тд.»

Полным полно сообщений о Людмиле Савчук – она подала в суд на эту самую организацию – типа, зп не выплатили. Событие произошло ещё в 2015 году. В конце концов, зп ей выплатили, судя по некоторым публикациям, но в суд за клевету на неё подавать не стали.  Это единственное реальное лицо, которое не постеснялось или не побоялось выставить себя на обозрение.Впечатляет, конечно, её слабая способность вести монолог/диалог (типа вменяема ли?)

О сколько, их прекрасных сообществ в интернете, прошло одинскорбный путь. Сначала небольшая веселая компания, великолепные посты, приятноеобщество. Потом популярность, возможность монетаризации, потом хмурыевсезнающие профессионалы и потом болото. Диалектика. Все существующее достойногибели.