—траницы: перва€ << 1 2 3 4 5 >>  последн€€
 »нженер1
ћодератор
#41 24 феврал€ 2017
ќтветить ÷итировать
ћќнгол-Ўууддан...
«аметили, что монгольский €зык пишетс€ кириллицей? ѕисьменность внедрили в ћонголию только в 20 веке.  ак можно управл€ть огромным войском, с помощью устных приказов, ведомо только дремучим историкам...


≈сли человек заранее готов к смерти, то ни его умени€, ни его разум ему не помогут, потому что они мертвы.

 »нженер1
ћодератор
#42 24 феврал€ 2017
ќтветить ÷итировать
 ак сложно разобратьс€ в подтасованной истории, легко по€снить на примере ну... почти свежих событий - ќкт€брьского переворота 1917-1918 годов. Ќеужто кто то верит, что ¬елика€ ќкт€брьска€ —оциалистическа€ –еволюци€ (¬ќ—–) - свершилась с помощью всего народа, а не €вилась результатом работы тщательно спланированной кучки профреволюционеров?†
Ћучше всего проанализировать данный переход от одного стро€ к другому на освещЄнной в прессе истории прихода нацистов к власти в 1933 г. “ут уж все раскопано - перекопано. †ј образ ’орста ¬ессел€ вообще вызывает исторический(истерический или исступленный) смех.†


≈сли человек заранее готов к смерти, то ни его умени€, ни его разум ему не помогут, потому что они мертвы.

 —игизмунд ƒийкстра
#43 24 феврал€ 2017
ќтветить ÷итировать
https://ru.wikipedia.org/wiki/—таромонгольское_письмо
»нженер1пишет:
ћќнгол-Ўууддан...
«аметили, что монгольский €зык пишетс€ кириллицей? ѕисьменность внедрили в ћонголию только в 20 веке.  ак можно управл€ть огромным войском, с помощью устных приказов, ведомо только дремучим историкам...

»нженер1пишет:
Ќеужто кто то верит, что ¬елика€ ќкт€брьска€ —оциалистическа€ –еволюци€ (¬ќ—–) - свершилась с помощью всего народа, а не €вилась результатом работы тщательно спланированной кучки профреволюционеров?†
—вершилась, может, и старани€ми кучки большевиков в ѕетрограде, но потом за две недели —оветска€ власть установилась по всей стране. ј потом  расна€ арми€ смога отсто€ть —оветскую власть в войне с дес€тком белых генералов и четырнадцатью иностранными государствами. ќдному только ÷ентральному комитету партии большевиков, без массовой поддержки в широких сло€х это было бы не под силу.

я бiду не вижену, сама з мене вискочить

 »нженер1
ћодератор
#44 24 феврал€ 2017
ќтветить ÷итировать
—игизмунд ƒийкстрапишет:
—вершилась, может, и старани€ми кучки большевиков в ѕетрограде, но потом за две недели —оветска€ власть установилась по всей стране.
¬от оно - типичное репортерское бросание словами....


— окт€бр€ по февраль 1917 г. началось установление советской власти на территории бывшей –оссийской империи.

25 окт€бр€ 2-й съезд —оветов прин€л декрет о власти, согласно которому она перешла к советам рабочих, солдатских и кресть€нских депутатов.

27 окт€бр€ принимаетс€ постановление о создании временного (до созыва ”чредительного собрани€) советского правительства - —овета Ќародных  омисаров (—Ќ ), в которое вошли большевики (62) и левые эсеры (29). ¬озглавил его Ћенин. ѕо всем сферам (хоз€йство, культура, образование и др.) были созданы наркоматы (более 20).

¬ысшим законодательным органом стал съезд —оветов. ¬ перерывах между съездами его функции выполн€л ¬сероссийский ÷ентральный »сполнительный  омитет (¬÷» ), который возглавл€л Ћ.Ѕ.  аменев, а. затем я.ћ. —вердлов.

¬ыборы в ”чредительное собрание, проведенные в но€бре 1917 г. показали, что 76 % избирателей не поддерживают большевиков. ќни проголосовали за эсеров, меньшевиков и кадетов, провод€щих курс на установление буржуазной демократии. ќднако большевиков поддерживали крупные города, промышленные центры, а также солдаты.

¬ декабре 1917 г. создаетс€ ¬сероссийска€ чрезвычайна€ комисси€ (¬„ ) по борьбе с контрреволюцией, спекул€цией и саботажем и местные ее отделы в регионах.

¬ €нваре 1918 г. большевики разогнали ”чредительное собрание, запретили партию кадетов и издание оппозиционных газет.

¬„  во главе с ‘.Ё. ƒзержинским имела неограниченные полномочи€ (вплоть до расстрела) и сыграла огромную роль в установлении советской власти и диктатуры пролетариата.

¬ €нваре 1918 г. был прин€т Ђƒекрет об организации –абоче-кресть€нской  расной армии и флотаї. —озданна€ на добровольных началах из представителей труд€щихс€, арми€ предназначалась дл€ защиты завоеваний пролетариата.

¬ мае 1918 г. в св€зи с опасностью интервенции был прин€т Ђƒекрет о всеобщей воинской об€занностиї.   но€брю 1918 г. Ћ. “роцкому удалось создать регул€рную боеспособную армию, а к 1921 г. ее численность достигла 4 млн. человек.


јгитационными и насильственными методами (за отказ сотрудничества с  расной армией в заложники бралась вс€ семь€) большевикам удалось привлечь на свою сторону больше военных специалистов старой царской армии, чем белым.

ѕосле разгона ”чредительного собрани€ и подписани€ позорного†Ѕрестского мирного договора†с √ерманией в стране обострилась социально-политическа€ обстановка. Ќачались выступлени€ против власти†большевиков: м€теж юнкеров в ѕетрограде, создание ƒобровольческой армии на ƒону, начало Ѕелого движени€, волнени€ кресть€н в средней полосе –оссии.

ќстрейшей проблемой, сто€щей перед новой властью, стал выход из войны. ѕервые переговоры сорвал Ћ. “роцкий. ¬оспользовавшись этим, германские войска предприн€ли наступление по всей линии фронта и, не встреча€ сопротивлени€, зан€ли ћинск, ѕолоцк, ќршу, “аллин и множество других территорий. ‘ронт рухнул, и арми€ оказалась неспособной сопротивл€тьс€ даже незначительным силам немцев.

23 феврал€ 1918 г.†Ћенин†добилс€ прин€ти€ германского ультиматума, и подписал Ђпохабныйї мир с колоссальными территориальными и материальными прит€зани€ми √ермании.




≈сли человек заранее готов к смерти, то ни его умени€, ни его разум ему не помогут, потому что они мертвы.

 natali13
#45 24 феврал€ 2017
ќтветить ÷итировать
Ќу что,родные,вы из кожи вон лезете,что хотите доказать,кому?¬от истори€ ярославл€,надо было деньжат выбить,прит€нули член к носу,готово!ѕрогнули историю под себ€,поэтому споры ваши гроша ломаного не сто€т,сколько раз историю переписывались,сколько ещЄ перепишут!»стина никого не волнует,родные!

 »нженер1
ћодератор
#46 24 феврал€ 2017
ќтветить ÷итировать
Ќјтали, эта реплика во флудилку. «дес€ про Ќ’.

≈сли человек заранее готов к смерти, то ни его умени€, ни его разум ему не помогут, потому что они мертвы.

 natali13
#47 24 феврал€ 2017
ќтветить ÷итировать
ј чего здесь писать-вы верите в Ќ’,флаг вам в руки,барабан на шею!Ќу подтверд€тс€ факты,и что?ћир станет лучше,татаро-монголы русее?¬ы уперлись,да и ладно.Ѕолее на эту тему говорить не желаю,засим поспешу отклан€тьс€.

 »нженер1
ћодератор
#48 24 феврал€ 2017
ќтветить ÷итировать
natali13пишет:
Ќу что,родные,вы из кожи вон лезете,что хотите доказать,кому?
по большому счету это ћЌ≈ надо, вот € и пишу здесь. ј товарищ " ому"- мне абсолютно безразличен. ¬ лучшем случае на улице пройду мимо, в худшем дл€ него случае он получит телесные повреждени€, если будет мне указывать, что делать. я ж ему не говорю, куда ему идти и что делать? ¬от и он пусть делает тоже самое.  ому интересно - тот будет эту ветку читать, кому не интересно пойдет смотреть в цирк слонов и пить пиво.

≈сли человек заранее готов к смерти, то ни его умени€, ни его разум ему не помогут, потому что они мертвы.

 natali13
#49 24 феврал€ 2017
ќтветить ÷итировать
»нженер1
“оварища" ому"здесь нет,если это ко мне,то так пр€мо и скажите,мол,не согласен,причиню телесные повреждени€!—амый весомый аргумент,когда нет других.я с вами спорить не хочу,цирк не люблю,слонов тоже не очень,поэтому пойду попью пивка.

—ообщение отредактировано автором 27 феврал€ 2017
 —игизмунд ƒийкстра
#50 26 феврал€ 2017
ќтветить ÷итировать
»нженер1пишет:
¬от оно - типичное репортерское бросание словами....
Ќу, у теб€, вообще-то тоже хронологи€ далеко не полна€ приведена.†
ƒавай так: € могу пару дней потратить и накидать тут три форума источников. “олько считаю, что единственное чего добьюсь - это просто закидаю теб€ источниками, как шапками, оставив при своих интересах. Ќеобходимости в этом не вижу.

»нженер1пишет:
«дес€ про Ќ’.
ј чем —’ не нравилась?

я бiду не вижену, сама з мене вискочить

 »нженер1
ћодератор
#51 26 феврал€ 2017
ќтветить ÷итировать
“ы мне не ссылки кидай, а свое мнение, по поводу критики критиканов.†
—’ - вот и не ндравитс€, что здравому смыслу противоречит.
†—игизмунд, кому чего, каждому свое, как гритс€.  аждый человек должен периодически сцепл€тс€ с реальностью и выбирать в этой реальности свое место.ћне интересны строгие логические построени€, базирующиес€ на фактах и наблюдени€х. ¬от к примеру, есть така€ каста - св€щеннослужители, богословы... Ќадо ли говорить, как € отношусь к ним и к тем. кто дает им деньги?  то то скажет, что ихнее учение логично и €сно прозрачно? ќднако ж, тезисы о плоской земле или о центральном местоположении «емли во ¬селенной, предпочитают не вспоминать...

≈сли человек заранее готов к смерти, то ни его умени€, ни его разум ему не помогут, потому что они мертвы.

 natali13
#52 27 феврал€ 2017
ќтветить ÷итировать
»нженер1
‘акты в истории подтасовывались так,как было выгодно власти!¬сегда и во все времена,на них строить те или иные выводы,простите,антинаучно!

 natali13
#53 27 феврал€ 2017
ќтветить ÷итировать
“огда чем ваша вера в Ќ’ отличаетс€ от веры в бога?“а тоже зиждетс€ на источниках,ничем не подтверждЄнных.ј сказать-сам дурак,это только те могут,у кого аргументов нет!

 natali13
#54 27 феврал€ 2017
ќтветить ÷итировать
—лушайте,есть гипотезы,а есть законы.¬от представьте себе,кто историю писал на –уси-летописец,поскольку грамотных наперечет,допустим,в монастыре или при кн€зей,он что,будет писать,что кн€зь такой-с€кой,фигушки,человек подневольный,что скажут,то и напишет.¬ другом монастыре,скажем раскольничьем,другой инок будет писать совсем другое-кн€зь предатель и гад.ќба документа исторические.ј про то,что земл€ плоска€,простите,неуместное сравнение,тут «ј ќЌ,не один кн€зь их отменить не может.

 »нженер1
ћодератор
#55 27 феврал€ 2017
ќтветить ÷итировать
natali13пишет:
¬сегда и во все времена,на них строить те или иные выводы,простите,антинаучно!

ƒа! ѕомнитс€, были такие выводы - выводили сверхчеловеков. ¬ другой стране, не помню в какой, вывелась порода двуногих с шестым чувством- чувством глубокого удовлетворени€...

natali13пишет:
“огда чем ваша вера в Ќ’ отличаетс€ от веры в бога?“а тоже зиждетс€ на источниках,ничем не подтверждЄнных.ј сказать-сам дурак,это только те могут,у кого аргументов нет!

„ой то ¬ас на демагогию пот€нуло? ”кусил флудераст? ћо€ вера рождаетс€ всегда из сомнени€ †или пр€мого или косвенного подтверждени€ каких либо €влений.   примеру- электроны, протоны, нейтроны и прочие атомные частицы не видны невооруженным взгл€дом. †¬ы будете утверждать, что то , что ¬ы не видите не существует? ѕр€мых доказательств не существуют, только косвенные, но зато весьма убедительные. не верите, что есть электрический ток, потому что он не видим? ¬озьмитесь двум€ми руками за разные фазные провода при напр€жении 380 ¬ольт и ¬ы поймете, почему светитс€ лампочка. ≈сли останитесь живы. “еперь перейдем к доказательствам божественных сил. Ќу если подарочное издание Ѕиблии упадет с размаху кому нибудь на голову...†

natali13пишет:
—лушайте,есть гипотезы,а есть законы.¬от представьте себе,кто историю писал на –уси-летописец,поскольку грамотных наперечет,допустим,в монастыре или при кн€зей,он что,будет писать,что кн€зь такой-с€кой,фигушки,человек подневольный,что скажут,то и напишет.¬ другом монастыре,скажем раскольничьем,другой инок будет писать совсем другое-кн€зь предатель и гад.ќба документа исторические
 стати, так и было! ¬от именно поэтому Ќ’ мен€ и заинтересовала.†

ƒа и вообще, имеете ли ¬ы представление, как работают Ќј—“ќяў»≈ ученые? Ћегче всего это пон€ть на следующем примере. ѕредставте себе, что кто кидает будильники †со скоростью 60 км ч о бетонную стену.   примеру, двадцать разных по размеру и конструкции будильников. ѕриход€т ученые и по обломкам восстанавливают облик и конструкцию данных изделий... Ёто пример работы физиков- €дерщиком. ¬се остальные примеры так называемых ученых - политологов, психологов, экономистов и прочих болтологов - гуано...

Ќасовский и ‘оменко относ€тс€ к ученым насто€щим. ‘оменко разработал методы определени€ достоверности событий по их описани€м, который работает на "ура" - и никто его не подверг разрушительной критике. ¬от ¬ы что думаете о сравнительной фразеологии?†

¬ообще, —игизмунд, у мен€ сложности сейчас с интернетом. ћонополисты никак не хот€т провести нормальный интернет сюды, приходитс€ выходить через модем. уже несколько мес€цев. ƒомашней работы много, поэтому в сообщени€х некотора€ заминка.† :crazy:
¬от седни приехал домой аж к 21-00, вместо 18-00. ј тут (на форуме) такое...


≈сли человек заранее готов к смерти, то ни его умени€, ни его разум ему не помогут, потому что они мертвы.

 —игизмунд ƒийкстра
#56 28 феврал€ 2017
ќтветить ÷итировать
natali13пишет:
—лушайте,есть гипотезы,а есть законы.¬от представьте себе,кто историю писал на –уси-летописец,поскольку грамотных наперечет,допустим,в монастыре или при кн€зей,он что,будет писать,что кн€зь такой-с€кой,фигушки,человек подневольный,что скажут,то и напишет.¬ другом монастыре,скажем раскольничьем,другой инок будет писать совсем другое-кн€зь предатель и гад.ќба документа исторические.ј про то,что земл€ плоска€,простите,неуместное сравнение,тут «ј ќЌ,не один кн€зь их отменить не может.
Ќу, с таким подходом между "“рем€ мушкетЄрами" и " урсом истории  ѕ——" тоже принципиальной разницы нет.
»нженер1пишет:
ƒа и вообще, имеете ли ¬ы представление, как работают Ќј—“ќяў»≈ ученые?
»стори€ тем от беллетристики и отличаетс€, что €вл€етс€ наукой. ј научное познание на чЄм зиждетс€? —обираютс€ и обобщаютс€ факты. Ќа основе этих фактов создаЄтс€ теори€. Ќа основе этой теории можно предсказывать другие факты.
“о есть, на примере. ќбнаруживают, например, археологи на севере ѕермского кра€ где-нибудь на скалистом п€тачке на берегу реки ровную площадку с остатками рва†
и вала. Ќе производ€ раскопок, они уже заранее могут сказать, что остатков города, принадлежавшего сверхцивилизации, создавшей мировую империю, они там не найдут. –авно как и при раскопках не найдут ни компьютера, ни даже парового котла. «ато раскопают очередное поселение коми=перм€ков где-нибудь 5-15 веков, жители которого строили избы из брЄвен, занимались охотой, рыболовством и примитивным земледелием, верили в ≈на, ќмол€, ¬ойпел€,  улЄму, ¬уншериху и прочих богов коми-перм€цкой мифологии.
–авно как и летописи. ¬ принципе, сопоставл€€ различные источники - письменные, археологические, фольклорные - можно с большой долей уверенности допустить, что действительно имело место быть, что могло быть, могло и не быть, а чего вообще быть не могло. ”вы, ‘оменко, на мой взгл€д, грешит углублением только в свои умозаключени€, не отдава€ должного другим источникам информации.
—лушай, мне бежать пора, даже в остальные темы не успею загл€нуть, ты там, давай, с »нтернетом налаживай, если тебе интересно, что € могу ещЄ сказать - пиши, изложу.


я бiду не вижену, сама з мене вискочить

 natali13
#57 28 феврал€ 2017
ќтветить ÷итировать
Ќу,простите,видимо вы,»нженер,историк,ученый,и имеете полное представление о работе насто€щих профессионалах в этой области.я,конечно,не имею столь глубоких познаний,но высказываю своЄ мнение. стати,сравнительна€ фразеологи€ дл€ мен€ неубедительна,вспоминаю «адорнова,тот в любом слове отыщет слав€нские корни,прит€нет,простите, член к носу!

—ообщение отредактировано автором 28 феврал€ 2017
 natali13
#58 28 феврал€ 2017
ќтветить ÷итировать
ј,да,конечно и ‘оменко,и Ќосовский,насто€щие ученые,не спорю,другие историки-те просто так,потрындеть вышли!

 »нженер1
ћодератор
#59 28 феврал€ 2017
ќтветить ÷итировать
natali13пишет:
ј,да,конечно и ‘оменко,и Ќосовский,насто€щие ученые,не спорю,другие историки-те просто так,потрындеть вышли!
 онкретнее и фамилии в студию.
 то нить может из перечисленных ¬ами историков объ€снить, как монголы не име€ письменности управл€ли войсками?†
 аким макаром образовались, так называемые темные века (от т.н –’, до 10 века). ѕочему военные умени€ не деградировали с –имской империи до 10 века, а чеканка монет деградировала?†


≈сли человек заранее готов к смерти, то ни его умени€, ни его разум ему не помогут, потому что они мертвы.

 natali13
#60 1 марта 2017
ќтветить ÷итировать
я историков по именам не перчисл€ла.¬ интернете полно споров о Ќ’,причем спор€т ”„≈Ќџ≈,а мы,простите,дилетанты.я не ученый,повтор€ю,свое отношение уже высказывала,считаю заслугой ‘оменко то,что подверг сомнению "незыбленность"истории,и только.

—ообщение отредактировано автором 1 марта 2017
—траницы: перва€ << 1 2 3 4 5 >>  последн€€
ѕерейти в раздел: |