100 книг, которые перевернут нашу жизнь...

Разумно, соглашусь.

Каждый человек,пропуская прочитанную книгу (именно книгу,а не чтиво)через себя,понимает,зацепила она его или нет.Последние книги,которые действительно мне были интересны -беседы ОШО.Многие его мысли(не все,конечно),как раз созвучны моей бунтарской душе.

Старое доброе "Собачье сердце". Хотя, какое оно доброе! Очень неприятное произведение.

И знаете, кто в нём для меня самый отталкивающий персонаж? Не Шариков, не Швондер - профессор Преображенский!Сколько в нём самоуверенности, переходящей в чванство! Начиная от его совета не читать перед обедом советских газет (а почему, собственно, не читать?) и кончая отказом помочь голодным детям (опять-таки, почему?).Вот он делает из пса человека. Человека неприятного, но человека. А потом, по своей, по сути, прихоти, превращает его обратно в пса. То есть, человека фактически убивает. Причём убивает не тогда, когда он котов душить идёт, не тогда, когда он оскорбляет домрабюотницу, а тогда, когда проделки Шарикова начинают касаться его лично.На фоне этого мне лично его рассуждения о разрухе в головах уже какими-то снобистскими кажутся.

А мне Преображенский симпатичен как и все такого рода ученые

Это был эксперимент и Преображенский наблюдал за результатом этого эксперимента

А как раз швондер и компания решила не дожидаться окончания этого эксперимента - что бы "утеснить" профессора решила выдать документы "неоконченному эксперименту"

стало вкручивать мозги перепиской энгельса и как его дьявола- каутского вместо Робинзона Крузо

Затем он стал "согласно своему призванию " начальником отдела подочистки - заготавливать шкурки котов для "рабочего кредита" по направлению Швондера

Получив в свое распоряжение власть - тоесть положение рабочекрестьянского начальника с хорошим происхождением и выбрав на роль секретутки мамзель начал опять утверждатья в своем "благородном" происхождении

И лишь когда он приперся с ливольвертом в квартиры Преображенского (я так понимаю с желанием всех оттуда выселить куда макар телят не гонял- в лучшем случае и поселиться там самому)И вот только тогда подвернулся удобный случай для того что бы мировоззрение Преображенского дало задний ход

Вспомните - он говорил что надо действовать только лаской и не мог поколотить Шарикова



Неспроста луначарский (министр культуры и образования) запретил Собачье сердце "из-за окровенной сатиры на существующий строй" вплоть до 80-х годов



И что сказал Преображенский - представитель науки?

"Наука не в состоянии делать из зверей людей

Я попробовал- у меня не получилось"

Ну, у каждого - своё мнение. Талантливое произведение (а то, что "Собачье сердце" - произведение талантиливое, у меня всё таки хватит ума не отрицать) - потому и талантливое, что каждый его по-своему воспринимает.

Литературные произведения не должны быть партийными

Прости, уточни тогда, что ты подразумеваешь под словом "партийный"? Чтобы нам в дальнейших дискуссиях не доказывать друг другу, кислый лимон или жёлтый.

Рассказы Сапковского.

Кто не читал - польский писатель Андей Сапковский это автор самой, пожалуй, грандиозной фэнтезийной эпопеи "Ведьмак". Литература меча и магии, как это направление обзывают. На протяжении семи книг он разворачивает увлекательное (и довольно глубокое) действо про главных своих героев. Мир, созданный им, по части хронологии, исторических параллелей и прочих необходимых условий для реального мира на порядок выше созданного Толкиеном.

Так вот, ничего подобного в рассказах Сапковского нет.

"Музыканты" - жуткий рассказ о том, как людей за их жестокое неоправданное обращение с животными настигает возмездие. Честно скажу, три дня после этого свою кошку боялся.

"Золотой полдень" - вариация на тему "Алисы в стране чудес", написанная от лица Чеширского кота. Не знаю, что автор курил перед написанием, но мне лично столько не выпить, чтобы такое написать.

"Мaladie" - вариация на тему "Тристана и изольды". Зачем и для чего написано - так и не понял.

Сигизмунд- речь идет о классических проихведениях

Поэтому как не нравится мне собачье сердце я не могу его отнести к таковым

Рассказы Сапковского я так понимаю тоже нельзя.

Для дополнительного чтения это пойдет

Партийная литература- это Маяковский Фадеев А. Толстой и прочие воспеватели большевистского режима

Классики - Толстой Достоевский Пушкин Гоголь Щедрин Тургенев Чехов Паустовский Некрасов Козьма Прутков (Толстой и братья Жемчужниковы) и даже как ни странно Горький с Гайдаром

Ну я не всех перечислил только первую волну и только из русских

Стейнбек Лондон Стивенсон Шекспир По

Дюма Гюга(тяжеловато писал что в оригинале читаешь что в переводе) Мопассан Бальзак даже Дрюон

Гете Шиллер Фейхтвангер

Сенкевич

Навои и Хайям

Сервантес





Вот что пришло на ум после трудового дня

подумавши можно наскрести ещё пару десятков авторов

Тяжелый день - это все от тяжелых книг: и в прямом и переносном смысле слова.



Может нас всех примирят сказки. Вот взять "Колобка" - это суперсказка. Кто не знает Колобка: его жизнь, его смерть? Все знают!!! Каждый день мы его вспоминаем: на кухне, когда печем, на работе, когда от работы бегаем. Колобок- это супергерой народной педагогики. Кто нам читал про Колобка? Правильно - родители. Колобок замешен на родительской любви. А кто такой Пьер Безухов? Транжира, чей образ создал граф, любивший делать моцион в виде пахоты земли.

Пышка нельзя жить только на сказках какими бы гуманитарными они не казались

сперва сказки потом фэнтези потом сериалы

А когда взрослеть? Вырастает такой человечек и не понимает где сказка и где быль

Потом все друг друга спрашивают - откуда эта конституция взялась или УК РФ?

Ну а вообще-то, что такое "Мастер и Маргарита", кроме как не сказка?

В моем списке Булгаков не значится как классик мирового уровня

Ну, вообще-то, давай без обид, ладно?

Всё-таки, мне кажется, что список очень условный и субъективный.

классику бы по-больше молодежь читала 

Ой, Ещё раз. А что такое классика? Моего племянника, например, в школе заставляли Солженицына читать. Именно как классика.Я ему тогда сказал: "Не читай, я разрешаю. Будут проблемы в школе - ссылайся на меня". Проблем не было.

А с другой стороны, "Тихий Дон", "Поднятая целина", "Разгром", "Молодая гвардия" - эти произведения, думаю, тоже достойное место в литературе заняли...

Зенон Косидовский "Библейские Сказания", "Сказания Евангелистов". Автор разделывает под "орех" великих сказочников Нового и Старого Заветов.

У-у-у-у... Ну, Косидовский, я бы сказал, что не писатель, а учёный...

Достоевского можно к классике отнести? Или отдельная категория? Один из очень немногих, кто не боится (точнее, очень даже умышленно) пишет о вещах, о которых не принято говорить. Вроде как мысли вслух...

Ну, если так вопрос ставить, то каждый писатель - это отдельная категория, у каждого свои особенности есть, каждый пишет то, чего не написали бы другие...